АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 июля 2023 года Дело № А10-1343/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новотольской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 05.03.1994, место рождения: пос. Селендума Селенгинского района Республики Бурятия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Кижингинский район, у. Чесан, ул. Коммунистическая, д. 19) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей должника, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору),

установил:

10.03.2023 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 2 738 975 рублей 36 копеек по потребительским кредитам, не связанным с предпринимательской деятельностью. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества без проведения реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 17.03.2023 заявление оставлено без движения.

Определением от 03.05.2023 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

Заявитель (должник), уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Республике Бурятия, Управление Росреестра по Республике Бурятия своих представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщёнными к материалам дела.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей заявителя (должника), уполномоченных органов о времени и месте проведения судебного заседания.

К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», канцелярию суда поступили документы: от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2; от должника – ходатайство о приобщении дополнительных документов согласно списку приложений. Поступившие документы приобщаются к материалам дела.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные должником доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО3, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно представленной должником описи имущества и сведениям из ЕГРН, в собственности у должника имеется недвижимое имущество: жилой дом площадью 66,6 кв.м., земельный участок площадью 3 000 кв.м., по адресу: Республика Бурятия, Кижингинский район, у. Чесан, ул. Коммунистическая, д. 19. Кроме того должником указано на наличие у него движимого имущества – автомобиля Тойота Камри 2013 г.в.

Иное ценное движимое имущество, самоходные суда, транспортные средства, акции и ценные бумаги, у должника отсутствуют.

ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, официально не трудоустроен. Источник дохода отсутствует.

Согласно представленным документам у должника имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет не менее 2 738 975 рублей 36

копеек перед кредиторами, в том числе: ПАО «Совкомбанк», КБ «Локо Банк» (АО), АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк».

Все документы в обоснование долга и имущественного положения приложены к заявлению о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев заявление ФИО1, суд установил, что должник имеет признаки неплатежеспособности, а потому заявление о банкротстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Суд принимает во внимание, что доходов должника и его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора, в том числе при условии предоставления отсрочки

или рассрочки исполнения. Кроме того, суд учитывает низкий уровень дохода, соотношение его с размером задолженности, величиной прожиточного минимума в регионе, пенсионный возраст и состояние здоровья должника.

Суд полагает, что процедура реструктуризации задолженности не позволит достичь результата, на который направлена данная процедура банкротства - восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.

При этом суд отмечает, что ранее в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина не вводилась, он не лишен возможности заявить ходатайство о переходе к процедуре реструктуризации задолженности и представить проект плана реструктуризации долгов, целью которого станет действительное удовлетворение требований кредиторов, и который при этом будет учитывать особенности правового положения заявившегося кредитора в зависимости от результатов рассмотрения его требования (статьи 213.10, 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей согласно платежному поручению № 49041 от 10.04.2023 на вознаграждение финансового управляющего.

Должником не представлены документы, подтверждающие финансирование расходов финансового управляющего, связанных с проведением процедуры банкротства.

Должником заявил о готовности нести расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, за счет его имущества.

Вместе с тем, суд разъясняет должнику, что в случае отсутствия указанных денежных средств, либо их недостаточности, суд может прекратить производство по настоящему делу на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом

арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО4 несостоятельным (банкротом) ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и

попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Суд, принимая во внимание наличие у должника на иждивении несовершеннолетних детей, считает необходимым с целью соблюдения прав ребенка привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства Администрации Муниципального оюразования «Кижингинский район» Республики Бурятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – ФИО1 (дата рождения: 05.03.1994, место рождения: пос. Селендума Селенгинского района Республики Бурятия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Кижингинский район, у. Чесан, ул. Коммунистическая, д. 19) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 13.01.2024.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20877, почтовый адрес: 670000, Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, а/я 9615), установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

– немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

– представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

– не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника – Дымчикова Аюра Дашинимаевича на 10 января 2024 года на 11 часов 20 минут о адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб.312, судья Мантуров В.С.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и попечительства Администрации Муниципального оюразования «Кижингинский район» Республики Бурятия.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 6:25:00

Кому выдана Мантуров Владимир Семенович