АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

г. Владимир Дело № А11-5520/2024 20 января 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (600005, г. Владимир, Октябрьский проспект,19) исковое заявление акционерного общества «ВБД Груп», 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 69/75, помещ. I ком. 9, этаж 7, ИНН (7715823478), ОГРН (1107746636656), к индивидуальному предпринимателю Армякову Николаю Александровичу, ИНН (332908640045), ОГРН (319332800062751), о взыскании компенсации в сумме 100 000 руб., руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70-71, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН (332908640045), ОГРН (319332800062751), в пользу акционерного общества «ВБД Груп», 117997, <...>, помещ. I ком. 9, этаж 7, ИНН (7715823478), ОГРН (1107746636656), компенсацию в сумме 100 000 рублей за нарушение исключительных прав, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей, в возмещение судебных расходов 1545 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН (332908640045), ОГРН (319332800062751), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока

подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова