АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3330/2025

20 января 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания

«ФинКам» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству строительства и жилищной политики Камчатского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 439 261,56 руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.01.2026 (сроком

по 31.12.2026), диплом.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФинКам» 2 750 245,51 руб. долга, 689 016,05 руб. процентов, 128 178,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 3 567 439,56 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 750 245,51 руб. начиная с 21.01.2026 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФинКам» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 408,00 руб., перечисленную платежным поручением от 11.08.2025 № 414.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп