100106/2023-345279(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-31057/2023 28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад № 452 "Теремок" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы пени за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 10094 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад № 452 "Теремок" (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы пени за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 10094 рублей 15 копеек.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковое заявление основано ссылками на статью 113, пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 539, статью 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий по своевременной оплате за поставленный ресурс.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием "Управление энергетики и водоснабжения" и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Новосибирска "Детский сад № 452 "Теремок" заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 7092/т от 28.01.2022 (далее - контракт № 7092/т), согласно которому истец обязуется поставить тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду на условиях, установленных контрактом.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта МКДОУ д/с № 452 обязано оплачивать ФГУП «УЭВ» выставленные счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в текущем (расчетном) месяце в полном объеме в установленный контрактом срок: до 10 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный срок оплаты).

В нарушение условий контракта ответчик свои обязательства по оплате за поставленный ресурс выполнял ненадлежащим образом, задолженность

оплачивалась несвоевременно, в связи с чем истцом начислены пени за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 10094 рублей 15 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.7 контракта за нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка (пени) за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за поставленный ресурс, ответчику начислены пени декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 10094 рублей 15 копеек.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении ее размера ответчиком по статье 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании суммы пени в размере 10094 рублей 15 копеек, обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска "Детский сад № 452 "Теремок" (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН <***>) сумму основного пени в размере 10094 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко