Решение по делу № А33-13966/2025 от 17.09.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2025 года

Дело № А33-13966/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Зырянова Алексея Донатовича (ИНН 242300087800, ОГРН 304242335100049)

к ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном и судебном заседании:

заявителя ФИО1, личность удостоверена паспортом (онлайн),

от ответчика ФИО3, представителя по доверенности от 16.07.2025, личность удостоверена паспортом,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 030 рублей 90 копеек.

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2025 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 03.09.2025 на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о привлечении ФИО2, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трек».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

01.02.2023 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-9164/2021 решение от 06.04.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в размере 1 877 853 рублей 50 копеек.

13.02.2023 Арбитражным судом ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №039073197 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в размере 1 877 853,50 руб.

07.03.2023 ОСП по Октябрьскому району Красноярского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №69979/23/24009-ИП.

31.05.2023 Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года по делу №А33-9164/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2024 по делу №А33- 9164/2021, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 123 310,01 рублей в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 25.01.2023 по 31.12.2023, с 01.01.2024, исходя из расчета индексов потребительских цен установленных в Красноярском крае по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2024 по делу №А33- 17260/2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 21.03.2024 в размере 207 149 рублей 51 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 899 414 рублей 09 копеек, начиная с 22.03.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО1 просит суд:

- взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 59 030 (пятьдесят девять тысяч тридцать) рублей 90 копеек за период с 09.02.2024г. по 21.05.2025;

- взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленного требования, ФИО1 указывает, что судебными актами по делам №А33-9164/2021 и №А33-17260/2023 установлены денежные суммы, индексации и процентов до определенной даты (даты фактического исполнения основного обязательства). Поскольку на момент принятия судебных актов дата полной фактической оплаты была неизвестна, заявитель указывает, что текущий иск направлен на взыскание процентов, начисленных после этих дат, то есть в новом периоде невыплаты исходя из неоплаченных остатков по предыдущим решениям, за отдельные нарушения сроков исполнения денежного обязательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Данная позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211: взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства; принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов, не имеется, в связи с чем, требование истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 10.07.2025исцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, с ФИО1 (ИНН <***>) в доходы федерального бюджета подлежат взысканию 10 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доходы федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная