Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2023 годаДело № А56-90641/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладихиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Межрайонная инспекция ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо - Персиц Анна Альбертовна

о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 16.01.2023,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала заявленные требования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 г. по делу № А56-34966/2021/субс.1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Автоматизированные Водные Системы» (ИНН <***>) с ФИО1 взыскано в конкурсную массу ООО «Автоматизированные Водные Системы» 10 015 104,08 рублей. Определение вступило в силу 01.11.2022 года.

До настоящего времени ФИО1 вышеуказанная задолженность не оплачена.

Наличие возможности исполнить (в том числе частично) добровольно судебный акт может подтверждаться, в том числе, сведениями о наличии у лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, дохода или имущества.

Согласно сведениям, полученным из программы АИС налог-3 должник имеет в собственности недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения, земельный участок, две квартиры и два транспортных средства.

Кроме того, ФИО1 имеет доход, о чем свидетельствует справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, общая сумма дохода за 2022 год составила 674 796,14 руб. (налоговый агент ООО НПФ «ХЕЛИКС» ИНН <***>).

По факту выявленного нарушения Инспекцией 16.01.2023 составлен протокол № 18-09/2023-1 об административном правонарушении по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Материалами дела повреждается факт неисполнения ФИО1 вступившего в законную силу судебного акта о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Автоматизированные Водные Системы».

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оснований полагать, что выявленное нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля заинтересованного лица, не имеется. Доказательства принятия заинтересованным лицом необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, которые позволили бы судить об отсутствии вины, материалы дела не содержат.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Определенный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкцией ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде дисквалификации.

Дисквалификация означает лишение права замещать должности или заниматься предпринимательской, управленческой или иной профессиональной деятельностью (часть 1 статьи 3.11 КоАП РФ).

Смысл дисквалификации состоит в том, чтобы препятствовать совершению новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поскольку заключается в лишении физического лица права замещать соответствующую должность в будущем.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, заявление Инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь ФИО1 (дата рождения: 13.07.1979, место рождения: г. Сосновый Бор Ленинградская область; адрес регистрации: 190031, Санкт-Петербург, Вознесенский пр-кт, дом 18, литер А, кв. 12; ИНН <***>) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.