Решение по делу № А73-8/2025 от 11.03.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8/2025

11 марта 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (ИНН <***>, ОГРН <***>, 681024, <...>, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 19 891 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 19 891 руб. 79 коп по договорам:

- № 11405/3 от 01.12.2018 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 8621/3 от 11.08.2014 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 8658/3 от 11.08.2014 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 10581/3 от 02.04.2017 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 10589/3 от 01.04.2017 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 11155/3 от 01.07.2018 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 11196/3 от 01.08.2018 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 11046/3 от 01.12.2018 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 7326/3 от 08.04.2013 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 11788/3 от 01.08.2019 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 11972/3 от 01.12.2019 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 12592/3 от 06.08.2021 г. за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начисленной с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.;

- № 11591/3 от 15.03.2019 г. просрочка оплаты доначислена за период 1-2 квартал 2024 начислена за 09.07.2024 г. , за просрочку оплаты третьего квартала 2024 г. начислена с 11.07.2024 по 19.07.2024 г.

Определением от 10.01.2025 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, ответчик не признает исковые требования.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 27.02.2025 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

05.03.2025 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры аренды земельных участков:

- № 11405/3 от 01.12.2018 г.;

- № 8621/3 от 11.08.2014 г.;

- № 8658/3 от 11.08.2014 г.;

- № 10581/3 от 02.04.2017 г.;

- № 10589/3 от 01.04.2017 г.;

- № 11155/3 от 01.07.2018 г.;

- № 11196/3 от 01.08.2018 г.;

- № 11046/3 от 01.12.2018 г.;

- № 7326/3 от 08.04.2013 г.;

- № 11788/3 от 01.08.2019 г.;

- № 11972/3 от 01.12.2019 г.;

- № 12592/3 от 06.08.2021 г.;

- № 11591/3 от 15.03.2019 г.

Земельные участки переданы арендатору по актам приема-передачи.

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.6, 3.7 договоров аренды арендатор обязуется вносить арендную плату ежеквартально до 10 числа первого месяца текущего квартала.

Ссылаясь на просрочку оплат указанных в исковом заявлении периодов, истец обратился с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что «во исполнение условий договоров АО произведена оплата арендных платежей за 3 квартал 2024 г., что подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем при оплате аренды за 3 квартал 2024 г по договорам аренды земельных участков в платёжных поручениях от 09.07.2024 была допущена опечатка в поле «ИНН получателя»: вместо ИНН <***> (Комитет по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре) указан ИНН Арендодателя- 2703000150 (Администрация г. Комсомольска-на-Амуре).

Иные идентифицирующие платеж данные платежного поручения на счет УФК по Хабаровскому краю полностью соответствуют сведениям, отраженным в договорах аренды.

Поступление денежных средств в муниципальный бюджет после распределения УФК по Хабаровскому краю только 19.07.2024, привело к начислению пени (что следует из переписки по претензии: письма от 15.10.2024 №ДГК-52.3/18040, от 30.10.2024 № 10-16к/7369) и обращению с настоящим иском в суд.

По договору № ДОГ/А-11591/3 от 15.03.2019 помимо периода с 11.07.2024 по 19.07.2024 выставлена неустойка за период с 09.07.2024 по 10.07.2024.

Согласно предоставленному истцом расчету пени выставлены на сумму доначислений за 2023 год и 1,2 кв. 2024 года.

О доначислениях Общество проинформировано письмом от 05.06.2024 № 10-16/3769 (вх. № 6359 от 10.06.24)».

Платежные поручения сторонами в материалы дела фактически не представлены.

Реестр платежных поручений от 09.07.2024 г., представленный ответчиком, истцом не оспорен.

Согласно п.3 и 3.1 ст. 70 АПК, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывает ответчик, в платежных поручениях была допущена опечатка в ИНН получателя (вместе Комитета указана Администрация). Это обстоятельство истцом также не оспорено.

Согласно ст. 42 БК, к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относятся:

доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества.

В силу положений п.1 ст. 40 БК, доходы от федеральных налогов и сборов, региональных налогов, местных налогов и сборов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на казначейские счета для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений,

В соответствии с п. 2 ст. 40 БК, денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

Из материалов дела также следует, что 30.01.2025 г. ответчик обратился в УФК с просьбой предоставить дату поступления денежных средств по спорным платежным поручениям.

УФК дан ответ, согласно которому, денежные средства по спорным платежным поручениям поступили на счет Управления 09.07.2024 г.

Таким образом, в бюджет муниципального образования арендные платежи поступили 09.07.2024 г.

В силу положений п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком произведена оплата арендных платежей 3-го квартала 2024 г. платежными поручениями от 09.07.2024 г., т.е. в сроки обусловленные договорами аренды.

Что касается требований о начислении пени за просрочку внесения доначислений за 1-2 квартал 2024, то уточненный расчет арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости был направлен в адрес арендатора 05.06.2024 г.

Срок для доплаты в уведомлении не указан.

Согласно п.2 ст. 314 ГК, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку арендная плата за периоды 1-2 квартала 2024 г. в сумме обусловленной договором была оплачена арендатором в сроки, обусловленные договором, то доплата, необходимость которой возникла после оплаты первого и второго квартала, вместе с платежами за третий квартал соответствует существу обязательства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом не установлено просрочки исполнения, то правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Во взыскании неустойки в размере 19 891 руб. 79 коп по договорам: