ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А82-7460/2024

13 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – акционерного общества «Ресурс», ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2024 по делу №А82-7460/2024

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр»,

о взыскании долга и пени,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Ресурс» (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 11 523 042 руб. 71 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 10.01.2008 №05-4/7-15 (далее – Договор) за январь, февраль 2024 года (далее – спорный период), 5 230 173 руб. 31 коп. пеней за период с 19.01.2024 по 28.11.2024 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославкой области от 28.11.2024 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 11 523 042 руб. 71 коп. долга, 3 715 423 руб. 67 коп. пеней за период с 19.01.2024 по 28.11.2024 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 85 397 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись в принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что отсутствие оплаты по Договору возникло в связи с задолженностью ПАО «Россети Центр» по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии в спорный период (дела №А82-5212/2024, №А82-8886/2024). Иной источник дохода для оплаты потерь электрической энергии, кроме как, получение денежных средств за передачу электрической энергии от котлодержателя, у Общества не имеется. Иные виды деятельности по подаче воды, тепловой энергии, очистке сточных вод оказываются непосредственно для нужд населения, которое не производит надлежащей и своевременной оплаты. Также, ссылаясь на пункт 5.6 Договора, заявитель полагает, что при отсутствии у покупателя денежных средств за оплату услуг по передаче электрической энергии, у него не возникает обязанности по оплате стоимости потерь электрической энергии. Отсутствие оплаты услуг по передаче электрической энергии подтверждено материалами дел №А82-5212/2024, №А82-8886/2024. Судом указанные обстоятельства не учтены, что привело к неверным выводам о принятии решения по взысканию суммы задолженности, и соответственно, неустойки.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, считает решение суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.02.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.02.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

10.01.2008 Компания (продавец) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

В силу пункта 5.6. Договора покупатель оплачивает стоимость потерь электрической энергии в сетях в следующем порядке:

- не позднее 25 числа текущего месяца покупатель оплачивает авансовый платеж в сумме 100% стоимости планового объема электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении №3 к Договору, при этом сумма платежа определяется по регулируемому тарифу. Покупатель обязан перечислять авансовый платеж при условии перечисления ему соответствующей суммы в качестве авансового платежа в оплату услуг по передаче электрической энергии за соответствующий расчетный период. В случае если полученная сумма авансового платежа за услуги по передаче электрической энергии меньше суммы авансового платежа за услуги по передаче электрической энергии меньше суммы авансового платежа по настоящему договору, Покупатель осуществляет перечисление авансового платежа равного полученной сумме за услуги по передаче электрической энергии. Если Покупатель получает авансовый платеж за услуги по передаче электрической энергии позднее 25 числа текущего месяца, он обязан произвести авансовый платеж в течение 1 рабочего дня после получения авансового платежа за услуги по передаче электрической энергии;

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры, выставленного Продавцом, с исключением суммы авансового платежа.

Для оплаты стоимости фактических потерь истец выставил ответчику счета фактуры от 31.12.2023 на сумму 5 054 691 руб. 74 коп., от 31.01.2024 на сумму 6 132 463 руб. 14 коп., от 29.02.2024 на сумму 5 390 579 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, балансы электрической энергии мощности, подписанные сторонами.

Претензиями от 25.01.2024, от 27.02.2024, от 21.03.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Задолженность за январь, февраль 2024 года составила 11 523 042 руб. 71 коп.

Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), пунктом 4 Основных положений №442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенной в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электрическая энергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений №442).

Согласно пункту 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По общему правилу, вопреки доводу заявителя, субъект гражданского оборота, владеющий электросетями, через которые поставляется энергия до присоединенных к ним потребителей, не может быть освобожден от оплаты потерь в своих сетях.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В процессе транспортировки электрической энергии по электрическим сетям, в силу технологических процессов, возникают нормативные потери и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Наличие и размер задолженности по оплате потерь электрической энергии за январь, февраль 2024 года подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Заявитель, ссылаясь на пункт 5.6 Договора, полагает, что при отсутствии у покупателя денежных средств за оплату услуг по передаче электрической энергии, у него не возникает обязанности по оплате стоимости потерь электрической энергии. Отсутствие оплаты услуг по передаче электрической энергии подтверждено материалами дел №А82-5212/2024, №А82-8886/2024.

Действительно, в рамках дел №А82-5212/2024, №А82-8886/2024 с ПАО «Россети «Центр» в пользу Общества взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, в том числе за январь, февраль 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ00/П08-08. При этом в решениях по указанным делам отражено, что неоспариваемая часть услуг ответчиком оплачена.

Кроме того, в пункте 5.6. Договора, на который ссылается заявитель, окончательный расчет не поставлен в зависимость от поступления ему денежных средств за оплату услуг по передаче электрической энергии.

Более того, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), установлены порядок и сроки оплаты электрической энергии, фактически поставленной на соответствующие объекты: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В спорный период истец руководствовался положениями действующего законодательства в части порядка и сроков оплаты потерь электрической энергии.

Таким образом, доводы заявителя в данной части несостоятельны.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен. Судом при определении размера неустойки применена статья 333 ГК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2024 по делу №А82-7460/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ресурс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО2

ФИО1