АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск Дело № А05-6744/2025
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 24 декабря 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Керниченко Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16, 19 декабря 2025 года дело о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1 (дата рождения: 16.05.1972; место рождения: с.Дорогорское Мезенского р-на Архангельской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: Архангельской область, Мезенский район, с.Дорогорское),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2025 принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2025 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3; рассмотрение дела назначено на 16.12.2025.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.07.2025, в газете «Коммерсантъ» – 26.07.2025.
К назначенному судебному заседанию финансовый управляющий ФИО3 мотивированное ходатайство о признании должника банкротом не представил; 15.12.2025 направил в арбитражный суд по системе «Мой Арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на один месяц, в обоснование которого указал, что должником не профинансирована следующая процедура банкротства, а также отчет о своей деятельности от 12.12.2025.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.12.2025 объявлен перерыв до 19.12.2025, о чем вынесено протокольное определение.
Протокольным определением от 16.12.2025 суд обязал финансового управляющего ФИО3 представить в Арбитражный суд Архангельской области документы, перечисленные в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина (с приложением документов, перечисленных в статье 213.15 Закона о банкротстве) либо мотивированное ходатайство о признании гражданина банкротом с приложением подтверждающих документов; документы, касающиеся проведения
05.12.2025 собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования, в том числе протокол собрания.
К судебному заседанию 19.12.2025 финансовый управляющий ФИО3 мотивированное ходатайство о признании должника банкротом не представил; 16.12.2025 направил в арбитражный суд документы, в том числе: анализ финансового состояния должника ФИО2, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов ФИО2 от 05.12.2025, проведенного в форме заочного голосования; 18.12.2025 - представил отчет о своей деятельности от 18.12.2025, а также ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на два месяца, в обоснование которого указал, что должником не профинансирована следующая процедура банкротства, а также не были представлены сведения о доходе, за счет которого можно было бы профинансировать следующую процедуру банкротства должника.
Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не направили.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По результатам анализа финансового состояния гражданина ФИО2 финансовый управляющий сделал следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина; имущества для обеспечения процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в отношении должника.
Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения Должника в суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него совокупной задолженности в размере 1 209 609 руб. 16 коп. перед указанными в заявлении 30-ю кредитными организациями.
На дату рассмотрения дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 788 877 руб. 20 коп., в том числе 686 924 руб. 21 коп. основного долга, 93 009 руб. 82 коп. процентов, 8 943 руб. 17 коп. неустойки.
Кроме того, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 222 руб. Установлено, что данное требование погашается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Расчеты с кредиторами не проводятся.
Ни должник, ни включенный в реестр кредитор план реструктуризации долгов гражданина суду не представили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, в том числе если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как установлено пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявлении кредиторами своих требований к должнику вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Указанный срок с учетом опубликования в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина истек. В установленный срок проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен.
Материалами дела подтверждено, что должник обладает признаками неплатежеспособности.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Реализация имущества гражданина представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании изложенного, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Рассмотрев ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на один и на два месяца, суд считает их не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд напоминает финансовому управляющему, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Указанная позиция изложена в пункте 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Как следует из материалов дела, назначенное проведением на 05.12.2025 в форме заочного голосования собрание кредиторов ФИО2 признано не состоявшимся ввиду не поступления от единственного установленного на дату проведения собрания кредитора заполненных бюллетеней. Следовательно, на собрании кредиторов должника решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего кредитором не принималось.
С учетом изложенного арбитражный суд для участия в процедуре реализации имущества гражданина утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», почтовый адрес для направления корреспонденции ФИО3: 115280, <...>, а/я 48.
Вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит выплате за счет имущества должника.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему ФИО3:
- в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;
- к 19 июня 2026 года представить в арбитражный суд документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества к указанной дате срок процедуры будет считаться продленным на шесть
месяцев.
Разъяснить Должнику, что в соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все доходы должника, которые будут получены с даты признания его несостоятельным (банкротом), за вычетом величины прожиточного минимума, подлежат включению в конкурсную массу. Должник обязан добровольно передавать финансовому управляющему сумму дохода в части, превышающей прожиточный минимум. Сокрытие доходов может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Разъяснить, что финансовый управляющий, начиная с даты признания должника банкротом, должен самостоятельно определить сумму дохода, которая должна поступить в конкурсную массу; на финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования денежных средств, предполагающая, в том числе доведение до сведения должника угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемого дохода (статья 213.28 Закона о банкротстве).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Т.Л.Керниченко