Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3866/2025
31 октября 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Здоровой Ирины Борисовны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2025 по делу № А73-22829/2024 по заявлению Здоровой Ирины Борисовны (вх. № 37664 от 03.03.2025) о разрешении разногласий об исключении денежных средств из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Здоровой Ирины Борисовны (ИНН: 271500077483, СНИЛС: 040-447-360 24),
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2025 возбуждено производство по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о собственном банкротстве.
Решением от 17.02.2025 должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.03.2025 № 77215019387.
В рамках дела о банкротстве должник - неработающая ФИО1, имеющая онкологическое заболевание, получающая пенсию по старости, признанная потерпевшей от мошенников, обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы пенсии в полном объеме для покрытия расходов на лечение.
Финансовый управляющий против исключения денежных средств на лекарства не возражал. Проанализировав представленные документы на лекарства и лекарственные услуги, признал их соответствующими средней стоимости аналогов в регионе проживания должника.
Определением от 18.08.2025 суд отказал в удовлетворении заявления ФИО1
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 18.08.2025 отменить, требования удовлетворить.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что представила достаточный объем доказательств, свидетельствующих о необходимости исключения дополнительных денежных средств, превышающих размер прожиточного минимума, для покрытия расходов на лечение и вынужденную аренду жилого помещения для прохождения лечения в г. Хабаровске.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание, назначенное на 22.10.2025, лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что в настоящее время должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 34 046,93 руб., из которых 18 605 руб. подлежит исключению из конкурсной массы с учетом размера прожиточного минимума, установленного постановление Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 № 285-пр, и 4 164,04 руб. – ежемесячной денежной выплаты инвалидам, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Таким образом, ежемесячный доход ФИО1 составляет 22 769,04 руб.
В связи с прохождением лечения в г. Хабаровске по медицинским показаниям, ФИО1 вынуждена осуществлять перелеты по маршруту Охотск-Хабаровск-Охотск, арендовать жилое помещение в г. Хабаровске, нести затраты на приобретение лекарственных препаратов.
В подтверждение несения расходов представлены выписные эпикризы КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края от 17.06.2025 и от 05.08.2025; сведения о стоимости лекарственных препаратов;, кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов; договор аренды квартиры от 01.11.2024; авиабилеты сообщением Хабаровск-Охотск и Охотск-Хабаровск в период с ноября 2024 года по август 2025 года.
Из представленных выписных эпикризов следует, что ФИО1 под наблюдением ККЦО находится с 01.12.2021 по онкологическому заболеванию и проходит соответствующее лечение; с января 2025 года заболевание прогрессирует.
Единственным источником, за счет которого возможно удовлетворение личных нужд должника, в отношении которого введена процедура банкротства, является пенсия по старости.
По сведениям единственного кредитора ПАО «Сбербанк» по состоянию на 16.02.2025 долг составляет 293 664,72 руб.
Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности – продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.
По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (п. 1 ст. 60, абзац второй п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Конкретный размер удержания из доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела.
По общему правилу доходы гражданина (в том числе страховая пенсия по старости) образуют конкурсную массу должника (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст.446 ГПК РФ).
В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен.
Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей применительно к п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной
массы дополнительно (разово либо на периодической основе).
Как указано в абзаце седьмом п. 38 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.25, факт нуждаемости должника в имуществе определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств спора.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Основное содержание пенсионного обеспечения заключается в предоставлении человеку средств к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей.
Поскольку пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильности их правового положения, сохранение за ними признанных государством пенсионных прав гарантируется на законодательном уровне.
Учитывая, что должник обосновала исключительную необходимость увеличения размера денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должнику для удовлетворения жизненно необходимых потребностей недостаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает возможным с момента обращения в суд с соответствующим заявлением, исключить из конкурсной массы должника ФИО1 пенсию и иные социальные выплаты в полном объеме, поскольку исключение денежных средств заявленном размере существенно не повлияет на формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами.
С учетом изложенного определение от 18.08.2025 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2025 по делу № А73-22829/2024 отменить.
Заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы в полном объеме пенсии удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Ю.А. Воробьева
Л.В. Самар