ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 августа 2025 года

Дело №А56-102191/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Зотеевой Л.В., Петровой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орфёновым К.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 18.03.2025; ФИО2 по доверенности от 27.11.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16238/2025) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2025 по делу № А56-102191/2024, принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3

к Северо-Западной электронной таможне

об оспаривании

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, декларант, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западной электронной таможни (далее – СЗЭТ, таможенный орган, таможня) о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) от 12.07.2024 № РКТ-10228000-24/500445, об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи в размере 170 352,22 руб.

Решением суда от 12.05.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 05.08.2025.

В судебном заседании представители таможенного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве;

Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП ФИО3 во исполнение внешнеэкономического контракта от 14.05.2024 № 2, заключённого с компанией FORMADENT D.O.O. (Словения), в целях помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ввезен и на Северо-Западном таможенном посту (центр электронного декларирования (далее – ЦЭД)) Северо-Западной электронной таможни задекларирован с использованием декларации на товары (далее – ДТ) №10228010/120724/5183754, товар № 1:

- «Насос инфузионный волюметрический «ИНФУЗОМАТ (ТМ) СПЭЙС»… с принадлежностями…», производитель B.BRAUN MELSUNGEN AG, страна происхождения – Германия;

- «Насос инфузионный волюметрический «ИНФУЗОМАТ (ТМ) СПЭЙС»… без принадлежностей…», производитель B.BRAUN MELSUNGEN AG, страна происхождения – Германия (далее – товар).

В графе 33 указанной ДТ заявителем указан классификационный код ввозимого товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 840 9: «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: -- прочие: -- прочие» (ставка таможенной пошлины – 0%, НДС – 20%).

При декларировании заявителем представлены следующие документы: контракт от 14.05.2024 № 2, инвойс от 26.06.2024 № 24-360-000080, регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 28.04.2022 № РЗН 2013/837, техническая документация от 26.06.2024 № б/н.

По результатам таможенного контроля 12.07.2024 Северо-Западной электронной таможней принято решение о классификации товара № РКТ-10228000-24/500445 в подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: -- аппаратура для переливания крови: -- - системы для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов» (ставка таможенной пошлины – 5%, НДС – 20%) (л.д.18-19 т.1).

На основании принятого таможенным органом решения о классификации сумма дополнительно начисленных таможенных платежей составила 170 352,22 руб., в ДТ №10228010/120724/5183754 внесены соответствующие изменения.

Считая решения таможни о классификации товара незаконными, ИП ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решение таможенного органа, на основании чего в удовлетворении заявленных требований отказал.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а так же соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

По правилам пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании.

В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 №80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии» утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД), который содержит Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее также – ОПИ ТН ВЭД).

Правовое значение при классификации товаров имеет их отнесение к различным товарным позициям (субпозициям, подсубпозициям) ТН ВЭД по правилам, предусмотренным ОПИ ТН ВЭД.

ОПИ ТН ВЭД состоят из шести Правил, которые применяются последовательно, начиная с первого до шестого. Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее также - Положение №522), разделом III которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 5 Положения №522, ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Пунктом 6 Положения №522 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При классификации товаров определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7 Положения №522).

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, а затем субпозиция - исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД), а при определении субпозиции учитываются также и примечания к субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей правила 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Правила 1 - 5 применимы для классификации на уровне субпозиций в пределах одной и той же товарной позиции.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

Для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения.

При этом для целей правильной классификации товаров используются примечания к разделам или группам.

Также в целях классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) (ранее и далее – Пояснения).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС представляют собой один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех пли иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС должны применяться последовательно ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие дополнительную информацию, необходимую для классификации товаров.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Апелляционный суд, учитывая наличие спора по правильной классификации согласно ТН ВЭД товаров спорной ДТ, проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД при принятии решения о классификации товара, учитывая при этом, что решение о классификации товара с учетом внешнеэкономической деятельности декларантов является прерогативой таможенных органов.

Как следует из материалов дела, в таможенной декларации декларант заявил код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 840 9.

Таможенный орган по результатам таможенной проверки, установив, что код товара указан неверно, принял спорное решение о классификации товара в подсубпозицию 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

При классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения.

В товарную позицию 9018 ТН ВЭД ЕАЭС включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (например, врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками) либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д.

В подсубпозиции 9018 90 840 9 (позиция заявителя) ТН ВЭД ЕАЭС включаются инструменты и оборудование, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, прочие, не поименованные в предыдущих субпозициях данной товарной позиции.

Согласно представленной заявителем технической документации от 26.06.2024 № б/н автоматизированная волюметрическая инфузионная система Инфузомат Спэйс состоит из переносного электронного волюметрического насоса, специальных инфузионных систем и принадлежностей к насосу. Система предназначена для проведения терапии у взрослых, детей и новорожденных, проведения периодического или непрерывного парентерального или энтерального введения растворов через клинически обусловленные доступы. Перечень доступов включает венозный, ирригационный/абляционный и энтеральный, но не ограничивается только ими. Система применяется для введения медикаментов, предназначенных для инфузионной терапии, включая коллоиды и кристаллоиды, кровь и ее компоненты, полное парентеральное питание, липиды, энтеральные смеси, но не ограничивается только ими. Автоматизированная волюметрическая инфузионная система Инфузомат Спэйс предназначена для применения подготовленным медицинским персоналом в стационарных и амбулаторных лечебных учреждениях, на дому и в санитарном транспорте.

В соответствии с медицинской литературой, инфузия (вливание) - это способ введения лекарственных препаратов, питательных веществ или жидкостей через иглу или катетер непосредственно в организм. Инфузией («капельницей») называют метод медленного введения вещества в сосудистое русло человека. В современной медицине инфузионная терапия используется врачами практически всех специальностей

Инфузионные растворы – это лекарственные препараты на водной основе, применяемые для парентеральной терапии (внутривенной, внутриартериальной внутрилимфальной) с целью восполнения и поддержания водно-электролитного баланса и обеспечения оптимального метаболизма организма.

В товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС предусмотрена подсубпозиция 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС (позиция таможенного органа) «Системы для взятия и переливания крови кровезаменителей и инфузионных растворов».

Согласно Пояснениям (том VI) в подсубпозицию 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС включаются устройства комплектные эксфузионные, инфузионные и трансфузионные, предназначенные для взятия крови у донора, для вливания реципиенту растворов и переливания крови и ее компонентов, а также кровезаменителей и других трансфузионных сред из стеклянных и полимерных емкостей (эксфузия - изъятие крови из кровеносного сосуда; инфузия - вливание (введение) в организм растворов лекарств, минуя пищеварительный тракт; трансфузия - переливание крови от донора к реципиенту).

Инфузионная терапия - метод лечения, основанный на введении в кровоток различных растворов определенного объема и концентрации с целью коррекции патологических потерь организма или их предотвращения. По отношению к типу сосудов, в которые производится инфузия, различают внутриартериальное и внутривенное вливание. В обоих случаях применяются инфузионные системы, следовательно, инфузионный насос является одним из компонентов системы для переливания иифузионных растворов и используется по назначению вместе трубками и инъекционными иглами.

В обоснование неправомерности принятого таможенным органом решения, заявитель утверждает, что инфузионная функция для переливания крови производителем не выделена в качестве основной, не является единственной, в связи с чем ввезенный товар не может быть отнесен к субпозиции 9018 90 500 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вместе с тем, как правильно отметил таможенный орган, данная субпозиция не требует преобладания или исключительности способности системы для введения крови и ее компонентов. При классификации спорного товара в товарной субпозиции 9018 90 500 -- аппаратура для переливания крови разрешения вопроса выделения функции, назначения основной функции не требуется.

При принятии обжалуемого решения таможня руководствовалась Примечанием 2 б) к группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Примечанию 2 б) к группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС части и принадлежности, предназначенные для использования исключительно или в основном в определенном виде машин, инструментов или аппаратов или в нескольких машинах, инструментах или аппаратах, включаемых в одну товарную позицию (в том числе машины, инструменты или аппараты товарной позиции 9010, 9013 или 9031) включаются вместе с этими машинами, инструментами или аппаратами.

ГОСТ Р 50444-2020 «Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические требования» распространяется на медицинские изделия, предназначенные для применения в медицинской практике, в том числе для in vitro диагностики, а также на составные части этих изделий, имеющие функциональное медицинское назначение и изготовляемые отдельно, предназначенные для применения в том числе в домашних условиях.

Согласно пункту 3.12 ГОСТ Р 50444-2020 «медицинские изделия» - Любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействий на организм человека.

В соответствии с примечанием к пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», наряду с термином «медицинские изделия» часто применяют термины «медицинская техника», «медицинские приборы», «медицинские аппараты», «медицинское оборудование», «медицинские системы» и «медицинские комплексы», являющиеся частными по отношению к термину «медицинские изделия».

Таким образом, согласно ГОСТ Р 50444-2020 медицинскими изделиями также являются прочие изделия, применяемые в медицинских целях в сочетании между собой, а также вместе с другими.

Вместе с тем, ГОСТ 2.101-2016 «Единая система конструкторской документации. Виды изделий» устанавливает виды изделий и их классификацию при выполнении конструкторской и технологической документации и распространяется на изделия машиностроения и приборостроения всех отраслей промышленности.

Согласно ГОСТ 2.101-2016, составная часть изделия: Изделие, выполняющее определенные функции в составе другого изделия.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании допустимым применение Примечания 2 б) к группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС в отношении спорного товара.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

В жалобе Декларант указывает, что судом первой инстанции не в полном объеме исследовалось назначение товара, и не дана оценка использованию инфузионного насоса «Инфузомат Спэйс», помимо инфузионной терапии, в терапии с использованием ирригационного и энтерального доступа, исключающей доступ к сосудистому руслу, что свидетельствует о необоснованности классификации товара в субпозиции 9018 90 500 как субпозиции не в полном объеме соотносящейся с назначением ввезенного товара.

Данный довод является несостоятельным, поскольку система предназначена для проведения терапии у взрослых, детей и новорожденных, проведения периодического или непрерывного парентерального или энтерального введения растворов через клинически обусловленные доступы. Перечень доступов включает венозный, ирригационный/абляционный и энтеральный, но не ограничивается только ими. Система применяется для введения медикаментов, предназначенных для инфузионной терапии, включая коллоиды и кристаллоиды, кровь и ее компоненты, полное парентальное питания, липиды, энтеральные смеси, но не ограничивается только ими.

В соответствии с представленной Заявителем документацией спорный товар охарактеризован всесторонне, в том числе определен классификационный признак - применяемость системы для введения крови и ее компонентов. Данного признака достаточно для использования спорного товара в качестве части аппаратуры для переливания крови, что соответствует наименованию субпозиции 9018 90 500. Другие возможности системы не исключают и не ограничивают классификацию спорного товара в субпозиции 9018 90 500 в соответствии с Примечанием 2 б) к товарной группе 90 TH ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, вопреки доводу Заявителя, решение суда первой инстанции содержит информацию об использовании спорного товара в терапии с использованием ирригационного и энтерального доступа, а вывод суда первой инстанции основан на всестороннем исследовании документов и доказательств, представленных сторонами.

В жалобе декларант указывает, что область применения ввезенных насосов не ограничена инфузией с доступом в сосудистое русло, как указал суд, а имеет гораздо более широкое применение, что исключает возможность классификации товара в субпозиции 9018 90 500 ТН ВЭД, к которым относятся устройства комплектные эксфузионные, инфузионные и трансфузионные, предназначенные для взятия крови у донора, для вливания реципиенту растворов и переливания крови и ее компонентов, а также кровезаменителей и других трансфузионных сред т.е. исключительно с доступом в сосудистое русло.

Указанный довод Заявителя указывает на неверную интерпретацию наименования товарной субпозиции 9018 90 500 аппаратура для переливания крови.

Данная субпозиция не требует преобладания, превалирования, исключительности, уникальности, единственности способности системы для введения крови ее компонентов. В тексте субпозиции отсутствует ограничительная лексика «только», «исключительно».

Между тем, в других случаях, преследуя цель выделить товары с единственной характеристикой, ТН ВЭД ЕАЭС активно использует формулировку «только», например, в субпозиции 8525 89910 ----- способные только к записи звука и изображения, полученных с помощью телевизионной камеры.

Таким образом, при классификации спорного товара в товарной субпозиции 9018 90 500 -- аппаратура для переливания крови разрешения вопроса выделения функции, назначения основной функции не требуется.

Ссылка на ГОСТЫ Заявителя является несостоятельной. ГОСТ Р 57185-2016 устанавливает требования к медицинским электрическим инфузионным насосам, используемым в медицинских организациях и применяется в сфере государственных закупок медицинских изделий.

Согласно представленной Декларантом технической документации, автоматизированная волюметрическая инфузионная система Инфузомат Спэйс предназначена для применения подготовленным медицинским персоналом в стационарных и амбулаторных лечебных учреждениях, на дому и в санитарном транспорте. Соответственно данный ГОСТ не может быть применим к спорному товару.

В соответствии с ГОСТ 25047-87, стандарт устанавливает требования к устройствам, изготовляемым для потребностей национальной экономики и экспорта в страны с умеренным и тропическим климатом. В рассматриваемом случае товар ввозится в Российскую Федерацию, что исключает его из сферы применения ГОСТ 25047-87.

Приводимые в решении суда первой инстанции ссылки на ГОСТ Р 50444-2020 и ГОСТ 2.101-2016 свидетельствуют о том, что самостоятельное изделие (в том числе медицинское), выполняющее определенные функции в составе другого изделия (в том числе медицинского), является его частью. Указанное позволяет согласно Примечанию 2 б) к товарной группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС классифицировать товар в товарной субпозиции 9018 90 500.

В жалобе Заявитель указывает, что в соответствии с руководством по применению насоса, с насосом могут применяться специальные инфузионные системы, которые, по своему описанию не соответствуют описанию, приведенному в пояснениях к подсубпозиции 9018 90 500 1.

Вместе с тем, согласно представленной заявителем технической документации от 26.06.2024 № б/н автоматизированная волюметрическая инфузионная система Инфузомат Спэйс состоит из переносного электронного волюметрического насоса, специальных инфузионных систем и принадлежностей к насосу.

Довод Заявителя о том, что судом первой инстанции допущена самостоятельная интерпритация пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС и положений пункта 205 приказа ФТС России от 17.11.2021 № 995, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что позиция таможенного органа о классификации товара в подсубпозиции 9018 90 500 1 TH ВЭД ЕАЭС: «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: -- аппаратура для переливания крови: --- системы для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов» является правомерной, а решение Северо-Западной электронной таможни от 12.07.2025 № РКТ-10228000-24/500445 законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2025 года по делу № А56-102191/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

Т.Ю. Петрова