г. Махачкала
10 октября 2025 года дело № А15-4933/2024
Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к администрации МО «село Бамматюрт» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО «село Бамматюрт» о взыскании 195 822,52 рубля основного долга за август-сентябрь 2023 года и 56 138,58 рубля пени за период с 19.09.2023 по 24.05.2024 и далее по день оплаты долга.
Ответчик в отзыве на исковое заявление просит суд в иске отказать в связи с необоснованностью начисления расхода электроэнергии насосными скважинами, ввиду их непринадлежности ответчику и несогласованием этих точек поставки между сторонами.
Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения № 14270034 от 01.07.2020 в спорном периоде истцом ответчику поставлена электроэнергия и в соответствии с актами приема-передачи электроэнергии № 0526/Э010161 от 31.08.2023, № 0526/Э011427 от 30.09.2023 и соответствующим счетам-фактурам предъявлено к оплате 43 129 кВт•ч на сумму 291 280,91 рубля, из которых ответчиком оплачено 95 458,39 рубля.
В связи с неоплатой ответчиком всей начисленной в спорном периоде суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорном периоде на сумму 109 927 рублей (за август 2023 года – на сумму 54 668,35 рубля, за сентябрь 2023 года – на сумму 55 258,65 рубля) не оспаривается обеими сторонами.
Спор между сторонами возник в связи с дополнительным предъявлением истцом ответчику к оплате электроэнергии, израсходованной на электроснабжение 2 насосных станций (П/С Дагестан, Ф-4, КТП № 17-40, № 18-40), которые, по мнению истца, ответчик должен содержать и оплачивать электроэнергию.
Вместе с тем решением суда от 22.08.2023 по делу № А15-3288/2022, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено отсутствие у ответчика обязательств по содержанию спорных насосных станций и оплате расходуемой на них электроэнергии ввиду непринадлежности этих насосных станций ответчику и несогласования между сторонами в установленном порядке соответствующих точек поставки электроэнергии.
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом также не представлены доказательства, свидетельствующие о согласовании в установленном порядке соответствующих точек поставки и возникновение у ответчика каких-либо вещных прав в отношении насосных станций и обязательств по их содержанию.
При этом ссылка истца на представленную в дело копию договора, в котором отражены спорные точки поставки, судом отклоняется, поскольку в представленном ответчиком подлинном экземпляре договора спорные точки поставки (насосные № 1 и 2) отсутствуют, что свидетельствует о том, что эти точки поставки внесены истцом в свой экземпляр договора в одностороннем порядке без согласования с ответчиком.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности оплачивать электроэнергию, израсходованную спорными насосными, в связи с чем из начисленных истцом объемов электроэнергии подлежат исключению соответствующие объемы и обоснованными признаются следующие объемы фактического потребления за спорный период: за август 2023 года – на сумму 54 668,35 рубля, за сентябрь 2023 года – на сумму 55 258,65 рубля.
С исключением объемов электроэнергии по насосным станциям и с учетом произведенных ответчиком платежей, спорная задолженность ответчиком полностью оплачена (платежом от 16.02.2024), в связи с чем в удовлетворении иска в части основного долга следует отказать полностью.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в установленные пунктом 6.1 договора сроки (до 18 числа месяца, следующего за расчетным), ответчик в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» должен уплатить истцу пени исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в момент каждого платежа.
С учетом названных обстоятельств размер пени за период с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга 16.02.2024 составляет 13 705,22 рубля:
Долг
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
54 668,35
19.09.2023
Новая задолженность на 54 668,35 руб.
54 668,35
19.09.2023
18.10.2023
30
16
54 668,35 ? 30 ? 1/130 ? 16%
2 018,52 р.
109 927,00
19.10.2023
Новая задолженность на 55 258,65 руб.
109 927,00
19.10.2023
25.12.2023
68
16
109 927,00 ? 68 ? 1/130 ? 16%
9 200,04 р.
38 120,90
25.12.2023
Оплата задолженности на 71 806,10 руб.
38 120,90
26.12.2023
16.02.2024
53
16
38 120,90 ? 53 ? 1/130 ? 16%
2 486,66 р.
-16 879,10
16.02.2024
Оплата задолженности на 55 000,00 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки: 13 705,22 руб.
Переплата: 16 879,10 руб.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскании 13 705,22 рубля пени, в остальной части заявленных требований в иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с администрации МО «село Бамматюрт» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) 13 705,22 рубля пени и 452 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.
Судья И.С. Гаджимагомедов