4665/2023-469160(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года Дело № А56-51130/2023
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (191036, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ГОНЧАРНАЯ УЛ., Д. 13, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 13-Н, ОФИС 309, ОГРН: <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (422701, РЕСП. ТАТАРСТАН, ВЫСОКОГОРСКИЙ М.Р-Н, ВЫСОКОГОРСКОЕ С.П., ТЕР. ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ВЫСОКАЯ ГОРА, ЗД. 15/3, ОФИС 2.2, ОГРН: <***>);
о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 48 861,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 29.05.2023 и с 30.05.2023 по дату вынесения решения.
Определением от 31.08.2023 суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил поступившее от истца ходатайство об уточнении исковых требований до 60 030,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 17.07.2023.
К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 34206 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 17.07.2023.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представил контррасчет.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
10.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 10/01/22 по комплексной расчистке просеки на строительство объекта (далее–договор) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 21.01.2022 и Дополнительного соглашения № 3 от 30.01.2022.
В соответствии с п.1.1 договора истец обязуется на свой риск выполнить, а ответчик обязуется принять и оплатить работы по расчистке полосы без складирования, без утилизации порубочных остатков на строительстве объекта «Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» на участке 0-60км, том числе: валка деревьев с корня в пределах полосы отвода, обрубка сучьев, раскражевка хлыстов, перемещение сортиментов к кромке леса со складированием, срезка кустарника и мелколесья в пределах полосы отвода, корчевание пней и складирование в полосе отвода.
Согласно п.2.1 договора стоимость работ определяется в соответствии с приложением № 1 к договору. В Приложении № 1 «Сводная таблица стоимости договора» стороны согласовали стоимость работ по вырубке, подборке и складированию вырубленной древесины в пределах полос отвода в размере 250000 руб. за 1 Га., и стоимость работ по корчеванию пней и складированию в пределах полосы отвода в размере 130000 руб. за 1 Га. По остальным работам, указанным в п.1.1. договора, стоимость работ сторонами не согласована.
В соответствии с п.3.1. договора ответчик не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора осуществляет предварительную оплату в размере стоимости работ на 5 гектарах, а именно 1500000 руб. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся истцу за фактически выполненные работы.
В соответствии с п.3.2. и п.3.3. договора работы оплачиваются по факту выполнения объема работ на основании Акта приемки выполненных работ (ф.КС-2), Справки о стоимости работ и затрат (ф.КС-3) два раза в месяц 15-го числа и 30(31)-го числа в течение 5 банковских дней. Оплата осуществляется посредством перевода денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика, указанный в договоре.
Решением от 30.11.2022 по делу № А5649786/2022, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесоторговая Компания» взыскана задолженность в размере 1260000 руб., 40322 руб. 48 коп. процентов за период с 23.02.2022 по 10.05.2022 и за период с 11.05.2022 по дату вынесения решения по данному делу, учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", 26003 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после введения моратория, истец вправе обратиться с самостоятельным иском после прекращения действия такого моратория.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2023 решение от 30.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу № А56-49786/2022 изменены, с общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесоторговая Компания» взыскано 1 260 000 руб. долга, 15 057,54 руб. процентов, 25 498 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Из материалов дела следует, что задолженность своевременно погашена не была, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и направил претензию от 04.05.2023 с требованием их уплаты.
Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с названным иском.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что решение, на котором истец основывает свои требования изменено, требование о взыскании процентов в период действия моратория необоснованно и удовлетворению в этой части не подлежит, к моменту рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком погашена платежными ордерами от 28.06.2023 № 776223 на 20636,80 руб., от 13.07.2023 № 776223 на 235688,68 руб., от 03.07.2023 № 776223 на 70000 руб., от 03.07.2023 № 776223 на 1000000 руб.
Кроме того, ответчик указал, что имеется переплата в размере 25769,94 руб.
Истец, в свою очередь, уточнил исковые требования с учетом имеющейся переплаты ответчика в размере 25769,94 руб., в конечном итоге просил взыскать с ответчика 34206 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 17.07.2023.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2023 установлен факт наличия на стороне ответчика 1 260 000 руб. долга.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом начислено 34206 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 17.07.2023.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.
При указанном положении требования о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 34206 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Данилова Н.П.