АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года

Дело № А33-20617/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2023.

В полном объёме решение изготовлено 27.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- публичного акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- ФИО2,

в присутствии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 12.01.2023 № 442-2023,

от ответчика (с использованием системы веб-конференции): ФИО4, представителя по доверенности от 02.09.2021,

от третьего лица - ООО «Омега» (с использованием системы веб-конференции): ФИО4, представителя по доверенности от 09.03.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по возмещению услуг ограничения режима потребления электроэнергии в августе 2021 года в размере 2 158 руб. 64 коп., задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в размере 37 459 руб. 46 коп.

05.04.2022 мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынес определение о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела № 2-1378/64/2022.

30.06.2022 мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынес определение о передаче дела № 2-1378/64/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальная компания» о взыскании задолженности по возмещению услуг за водоотведение ограничения режима потребления электроэнергии в августе 2021 года в размере 2 158 руб. 64 коп., задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в размере 37 459 руб. 46 коп. на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением арбитражного суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства (присвоен № дела А33-20617/2022); к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Омега».

Определением арбитражного суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 31.07.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 459 руб. 46 коп. за май, июнь 2021 года.

Определением арбитражного суда от 07.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Протокольным определением от 19.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 13.11.2023 в 15 час. 30 мин.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика и третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Омега». Представители иных третьих лиц извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей иных третьих лиц.

10.11.2023 от истца поступили дополнительные доказательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску и расчетам, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ответчика и третьего лица дал пояснения по расчетам, не возражал против удовлетворения ходатайства истца об объявлении перерыва.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 20.11.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца, ответчика и третьего лица - ООО «Омега», представители иных третьих лиц в заседание не явились.

14.11.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в июне 2021 года электрическую энергию в размере 37 459 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

20.11.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности за потребленную в июне 2021 года электрическую энергию в размере 37 459 руб. 46 коп., заявление подписано ФИО4 на основании доверенности от 02.09.2021.

Представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> здание 10, помещение 101. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствие заключённого договора с ответчиком в июне 2021 года поставлена электроэнергия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> здание 10, помещение 101, в объеме, указанном в расчете задолженности, на общую сумму 37 459 руб. 46 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 37 459 руб. 46 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

20.11.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности за потребленную в июне 2021 года электрическую энергию в размере 37 459 руб. 46 коп. Заявление подписано представителем ФИО4 на основании доверенности от 02.09.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за электроэнергию, поставленную в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 37 459 руб. 46 коп. (с учетом ее уточнения) представляет собой стоимость электроэнергии, поставленной истцом в июне 2021 года в качестве гарантирующего поставщика в отсутствие заключённого с ответчиком договора в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> здание 10, помещение 101.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

20.11.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности за потребленную в июне 2021 года электрическую энергию в размере 37 459 руб. 46 коп. Заявление подписано представителем ФИО4, полномочие на признание иска подтверждено доверенностью от 02.09.2021.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО4, подписавшего заявление о признании иска от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, подтверждаются доверенностью от 02.09.2021.

Поскольку признание иска ответчиком подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 37 459 руб. 46 коп. задолженности за потребленную в июне 2021 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При подаче иска государственная госпошлина уплачена истцом в местный бюджет в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 09.12.2021 № 73718.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска и оплаты истцом госпошлины в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 09.12.2021 № 73718 в местный бюджет (в связи с первоначальным обращением к мировому судье судебного участка), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. (30% от 2 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 37 459 руб. 46 коп. задолженности за потребленную в июне 2021 года электроэнергию.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 600 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 09.12.2021 № 73718. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова