Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 августа 2025 года Дело № А56-91254/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.12.2014)
Ответчик: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, <...>, ОГРН: <***>)
Третьи лица: 1) НЛЭС ПАО «Россети Ленэнерго» территориальное обособленное структурное подразделение (МУ Пашский филиал НЛЭС) (187461, <...>)
2) Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: <***>)
при участии
- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.08.2024;
- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2023;
- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 15.12.2024;
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее - ответчик, Общество) о признании недействительным акта №БУ/006811 от 13.05.2024 о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии; об обязании Общества произвести перерасчет суммы задолженности Предпринимателя за потребление электроэнергии за период с января 2024 года по май 2024 года с учетом фактического потребления электроэнергии и режима работы магазина на основании сданных показаний прибора учета в течении 10 (десяти) дней с момента вступления в силу решения суда; об обязании Общества исключить из задолженности Предпринимателя начисленную плату за неучтенное потребление электроэнергии в размере 642 055, 90 руб. в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу решения суда; в случае неисполнения обязательства по произведению перерасчета суммы задолженности взыскать с Общества судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда; о взыскании 1273 руб. 36 коп. почтовых расходов и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В суд от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и третьему лицу совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения №47110000111364 от 01.02.2017 до рассмотрения иска по существу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024, в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.
Определением от 19.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго».
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил для приобщения к материалам дела отзыв на иск.
В ходе судебного разбирательства на обозрение суда был представлен подлинник акта №БУ/006811 от 13.05.2024.
Каких-либо несоответствий, подчисток, исправлений судом не установлено.
После обозрения судом подлинник акта возращен ответчику.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а истец своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
13.05.2024 представителем НЛЭС ПАО «Россети Ленэнерго» территориальное обособленное структурное подразделение (МУ Пашский филиал НЛЭС) произведена проверка прибора учета, по результатам которой установлено отсутствие пломбы на клеммной крышке прибора учета электрической энергии.
На основании акта №БУ от 13.5.2024 о неучтенном (безучтеном) потреблении электроэнергии ответчик произвел расчет объема безучетно потребленного ресурса за период с января 2024 года по май 2024 года, выставил истцу счет на оплату в размере 655 465 руб. 07 коп. и направил в адрес истца.
Предприниматель с доводами, изложенными в акте от 13.05.2024 о неучтенном (безучтеном) потреблении электроэнергии, не согласился, в связи с чем 14.08.2024 направил в адрес АО «ПСК» претензию, содержащую возражение на указанный акт, а также требование произвести перерасчет суммы задолженности в размере 655 465 руб. 07 коп. с учетом фактического потребления электрической энергии режима работы магазина на основании сданных показаний прибора учета.
Письмом от 29.08.2024 №110/9-69346 ответчик отказал истцу в проведении перерасчета.
Полагая, что Акт №БУ/006811 от 13.05.2024 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии является незаконными и не подтверждает факта безучетного потребления электроэнергии, в связи чем также необоснованным является расчет произведенных ответчиком начислений, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Между тем, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
В соответствии с пунктом 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.
Согласно абзацами 9, 11 пункта 139 Основных положений пломбировке подлежат, в том числе, клеммники трансформаторов тока.
Таким образом, к расчету за электроэнергию принимаются только допущенные в эксплуатацию приборы учета электрической энергии, имеющие в том числе неповрежденные пломбы энергоснабжающей организации, установленные на клеммниках трансформаторов тока.
Согласно пункту 2 Основных положений безучетным потреблением считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Согласно абзацу 4 пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
В силу абзаца 3 пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета проводятся не реже одного раза в год и могут осуществляться в виде инструментальной проверки.
В соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из пункта 174 Основных положений следует, что предварительное уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющему лицу доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета, тогда как в данном случае доступ к прибору учета был обеспечен, что следует из анализируемого акта.
Представителем потребителя акт от 13.05.2024 №БУ/006811 подписан без замечаний.
Кроме того, представитель потребителя подтвердил вмешательство в целостность прибора учета, о чем указано в п.5 акта от 13.05.2024 №БУ/006811.
Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833).
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В рассматриваемой ситуации зафиксированное вмешательство посредством повреждения контрольных пломб, которое презюмирует безучетное потребление ресурса.
Учитывая изложенное, вмешательство потребителя в работу системы учета, выразившееся в нарушении целостности пломб на клеммной коробке прибора учета, в результате которого у потребителя появилась явная возможность в процесс фиксации переданного ресурса, является безусловным основанием для взыскания безучетного потребления.
Таким образом, сетевой организацией был правомерно установлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении целостности контрольных пломб на клеммной коробке прибора учета, и составлен акт о безучетном потреблении.
Ссылка потребителя на отсутствие коммерческой деятельности подлежит отклонению, поскольку предметом настоящего судебного разбирательства является оспаривание акта от 13.05.2024 №БУ/006811, а не объем безучетного потребления электроэнергии.
Кроме того, объем безучетного потребления при отсутствии доказательств фактического потребления электроэнергии не зависит от режима работы потребителя.
По общему правилу, исходя из буквального толкования Основных положений №442, при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии.
Попытка потребителя снизить стоимость безучетного потребления путем доказывания факта отсутствия предпринимательской деятельности в спорный период на энергоснабжаемом объекте не означает отсутствие потребления электроэнергии на другие нужды и не является основанием для снижения стоимости безучетного потребления.
Суд также отмечает, что поскольку в рамках настоящего спора ИП ФИО1 является стороной договора энергоснабжения в спорный период, а также балансодержателем прибора учета, то именно на истец, как на стороне договора, лежит обязанность по осуществлению контроля за эксплуатацией находящихся в его ведении энергетических сетей и недопущению самовольного присоединения иных объектов, срыва пломб и других нарушений, предусмотренных Основными положениями №442.
Таким образом, ответчиком правомерно установлен факт безучетного потребления электрической энергии и при проведении проверки и составлении оспариваемых актов нарушений действующего законодательства не допущено, расчет стоимости электроэнергии правомерно произведен ответчиком.
Учитывая отсутствие основания для признания акта от 13.05.2024 №БУ/006811 недействительным, исковые требования признаны судом необоснованными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ульянова М.Н.