Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
http://kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-12790/2023
«28»
декабря
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«21»
декабря
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«28»
декабря
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Лапа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АЛЬМАВИСТА» к ООО «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании 1 386 439,32 рублей
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности
от ответчика: ФИО2 по доверенности
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬМАВИСТА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании неустойки в сумме 1 386 439,32 рублей.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор подряда от 16.03.2020 года № 16/03/2020.
По условиям договора ООО «СПЕЦСТРОЙ» (подрядчик) обязалось выполнить работы по устройству монолитных железобетонных ростверков и каркаса здания на объекте: Многофункциональный комплекс по ул. Гюго – Московский проспект в г. Калининграде (3 этап), а ООО «АЛЬМАВИСТА» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.
В соответствии с пунктом 2.2 договора срок выполнения работ – 20.08.2020 года.
В соответствии с приложением № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору) стоимость работ по устройству ростверков согласована 2 914 082,5 рублей.
В соответствии с приложением № 3 к договору стоимость работ по устройству каркаса здания согласована 19 441 180 рублей.
В соответствии с дополнительным соглашением от 26.05.2020 года № 2 к договору стоимость дополнительных работ согласована 7250 рублей.
В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение срока выполнения работ подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Подрядчик сдал, а заказчик принял работы 07.04.2020 года на сумму 978 387,5 рублей, 30.04.2020 года на сумму 2 914 082,5 рублей, 05.06.2020 года на сумму 4 531 388,5 рублей, 16.06.2020 года на сумму 5 231 312,5 рублей, 01.07.2020 года на сумму 6 415 972,5 рублей, 21.07.2020 года на сумму 8 184 824,5 рублей, 07.08.2020 года на сумму 9 852 270,5 рублей, 26.08.2020 года на сумму 11 498 471,5 рублей, 21.07.2020 года на сумму 13 347 668 рублей, 16.10.2020 года на сумму 16 694 162 рублей, 14.12.2020 года на сумму 17 763 905,5 рублей, 29.12.2020 года на сумму 18 194 325,5 рублей, 28.01.2021 года на сумму 18 659 523 рублей, 30.04.2021 года на сумму 19 085 889 рублей.
Работы оплачены не в полном объеме. Спор по оплате работ был предметом рассмотрения в деле А21-4026/2022.
В связи с тем, что работы сданы с нарушением срока, заказчик обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки по положениям пункт 7.2 договора за период с 21.08.2020 года по 30.04.2021 года в сумме 1 386 439,32 рублей.
Подрядчик требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, дополнительно пояснил, что заказчик несвоевременно производил платежи за выполненные работы, в настоящее время имеет задолженность по оплате; задерживал возврат подписанных документов (актов, исполнительной документации); несвоевременно устанавливал строительные леса; откорректированную проектную документацию передал в производство работ 26.11.2020 года. Подрядчик завил о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты работ.
Если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.
Исковое заявление подано в суд 06.10.2023 года.
С учетом заявления о пропуске срока исковой давности неустойка подлежит взысканию за период 3 года + 10 дней (на претензионный порядок по положениям пункта 9.2 договора) до подачи иска, то есть, за период с 26.09.2020 года по 30.04.2020 года.
Согласно расчету суда за указанный выше период размер неустойки составляет 427 100,78 рублей.
Расчет произведен судом для определения пропорции по госпошлине.
С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд определяет размере неустойки за нарушение срока выполнения работ 280 000 рублей с учетом задержки в установке строительных лесов (письмо от 23.09.2020 года), задержки в передачи подрядчику откорректированной проектной документации (письма от 18.12.2020 года, от 28.12.2020 года).
Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬМАВИСТА» неустойку в сумме 280 000 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 10 897 рублей.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬМАВИСТА» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 15 967 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко