АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-4084/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 19.03.2025 №7828446/1 публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения; гор.Тверь, адрес регистрации: 170026, <...>, адрес проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2025 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (далее - кредитор), о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения; гор.Тверь, адрес регистрации: 170026, <...>, адрес проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.03.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-4084/2025, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 29.04.2025.

До судебного заседания в материалы дела от должника поступил отзыв на требование кредитора с дополнительными документами; от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» сведения на кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Требование ПАО Сбербанк основано на неисполнении ИП ФИО1 обязательств по договору поручительства № 6950248508-23-1П01 от 12.09.2023 в обеспечение по кредитному договору №6950248508-23-1 от 12.09.2023 заключенного ООО «ССГ» с ПАО Сбербанк, по договору поручительства № 6950248508-23-2П01 от 02.10.2023 в обеспечение по кредитному договору №6950248508-23-2 от 02.10.2023 заключенного ООО «ССГ» с ПАО Сбербанк, по договору поручительства № 6950248508-23-3П01 от 25.10.2023 в обеспечение по кредитному договору №6950248508-23-3 от 25.10.2023 заключенного ООО «ССГ» с ПАО Сбербанк, кредитного договора №<***>-24-1 от 05.02.2024, подтверждено материалами дела.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В связи с тем, что указанная задолженность должником не была оплачена, ПАО Сбербанк на основании ст. 213.5 Закона о банкротстве обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 признал задолженность перед ПАО Сбербанк обоснованной, представил дополнительные документы к материалам дела.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В отношении отдельных требований установлено исключение, в частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (абз. 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

В данном случае, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в том числе кредитными договорами, договорами поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего переход права требования, в данном случае не налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу наличия задолженности.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно материалам дела, ИП ФИО1 не имеет возражений по задолженности перед ПАО Сбербанк в сумме 6 889 455 руб., при этом доказательств наличия возможности удовлетворить в полном объеме требования кредитора суду не представлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ИП ФИО1 и обоснованность заявления кредитора.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле суду не представлено доказательств достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленный кредитором Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО2 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов (платежное поручение № 38547 от 12.03.2025).

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление от 19.03.2025 №7828446/1 публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения; гор.Тверь, адрес регистрации: 170026, <...>, адрес проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Калининского района Тверской области (170100, г.Тверь, набережная реки Лазури, д.3)

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина-должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев - до 29 октября 2025 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения; гор.Тверь, адрес регистрации: 170026, <...>, адрес проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходов по уплате государственной пошлине в сумме 215 842 руб., уплаченной по платежному поручению № 42554 от 19.03.2025.

Включить требование ПАО Сбербанк, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 6 889 455 руб.54 коп., в том числе 6 321 095 руб.01 коп.- основной долг, 504 301 руб. 25 коп.- проценты по договору, 64 059 руб.28 коп - неустойка.

Утвердить финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (ИНН <***>, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, <...>), установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать органы ЗАГС предоставить в суд по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в том числе о регистрации заключения/расторжения брака; рождении должника, супруги/супруга, детей, установлении отцовства, опеки/попечительства, перемене имени, фамилии, отчества.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента

Судья Н.А.Югова