АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 декабря 2023 года Дело № А60-57465/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Бессоновой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-57465/2023 по первоначальному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности,

по встречному заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании финансовых санкций в сумме 134 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от заявителя по первоначальному заявлению: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица по первоначальному заявлению: ФИО2, представитель по доверенности от 29.09.2023, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

Заявитель по первоначальному заявлению ООО "Гефест-Сталь" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Отделения СФР по Свердловской области №075S19230018974 от 04.08.2023 г. о привлечении страхователя к ответственности в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицрованном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части размера штрафа.

Определением суда от 27.10.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2023.

Заинтересованное лицо по первоначальному заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области заявил встречное заявление о взыскании финансовых санкций в сумме 134 000 рублей.

Определением суда от 15.11.2023 встречное заявление принято к производству суда в порядке ст. 132 АПК РФ.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан представить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже.

В силу абзаца 1 статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим. Федеральным законом.

22.11.2022 от заявителя в Фонд поступили сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 1 застрахованное лицо, которые были приняты (ошибки отсутствовали). Затем 07.03.2023 от страхователя поступили сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 269 застрахованных лиц, в которых выявлены недостоверные сведения, в результате чего отчет не был принят в полном объеме в связи с наличием грубой ошибки (при представлении формы с типом «исходная» не должно быть ранее представленной формы с типом «исходная»). Страхователю 07.03.2023 по телекоммуникационным каналам связи был направлен протокол проверки от 07.03.2023 и уведомление о наличии расхождений и необходимости устранении ошибок в течение 5 рабочих дней.

09.03.2023 от страхователя поступили сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 269 застрахованных лиц, в которых выявлены недостоверные сведения, в результате чего отчет не был принят в полном объеме в связи с наличием грубой ошибки (сведения со значением типа «дополняющая» не могут быть представлены за период, данные по которому уже учтены на ИЛС застрахованного лица на основании формы с типом «исходная» или с типом «дополняющая»). Страхователю 09.03.2023 по телекоммуникационным каналам связи был направлен протокол проверки от 09.03.2023 и уведомление о наличии расхождений и необходимости устранении ошибок в течение 5 рабочих дней.

14.03.2023 от страхователя поступили сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 269 застрахованных лиц, в которых выявлены недостоверные сведения, в результате чего отчет не был принят в полном объеме в связи с наличием грубой ошибки (при представлении формы с типом «исходная» не должно быть ранее представленной формы с типом «исходная»). Страхователю 15.03.2023 по телекоммуникационным каналам связи был направлен протокол проверки от 15.03.2023 и уведомление о наличии расхождений и необходимости устранении ошибок в течение 5 рабочих дней.

15.03.2023 от страхователя поступили сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 269 застрахованных лиц, в которых выявлены недостоверные сведения, в результате чего отчет не был принят в полном объеме в связи с наличием грубой ошибки (сведения со значением типа «дополняющая» не могут быть представлены за период, данные по которому уже учтены на ИЛС застрахованного лица на основании формы с типом «исходная» или с типом «дополняющая). Страхователю 15.03.2023 по телекоммуникационным каналам связи был направлен протокол проверки от 15.03.2023 и уведомление о наличии расхождений и необходимости устранении ошибок в течение 5 рабочих дней.

Корректные сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 268 застрахованных лиц были представлены страхователем 16.03.2023.

При проверке указанных сведений выявлено нарушение в виде их несвоевременного представления, в связи с чем, Отделением ПФР по Свердловской области составлен Акт № 075S18230016752 от 10.07.2023 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором предлагается привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной п. 2 - 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

Социальный фонд, рассмотрев материалы проверки на основании указанного акта, вынес решение от 04.08.2023 № 075S19230018974 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренное статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций в размере 134 000 руб. (268 лиц х 500 руб.)

В соответствии с абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, срок представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-Стаж за 2022 год – не позднее 01.03.2023 г.

Фактически сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-Стаж за 2022 год заявителем были направлены 16.03.2023 на 268 застрахованных лиц.

Финансовые санкции рассчитываются в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Поскольку первоначальным заявителем не была исполнена обязанность по уплате финансовых санкций по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, Фондом должнику направлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 134 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд. При этом, заявитель не оспаривает факт совершения нарушения, просит суд признать решение недействительным только в части назначенного штрафа.

Судом установлено, что действия страхователя содержат признаки нарушения - непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Факт нарушения и вина в его совершении подтверждаются материалами проверки, однако первоначальный заявитель при принятии решения просит принять во внимание смягчающие обстоятельства, такие как:

- нарушение срока предоставления отчета СЗВ-СТАЖ в ПФР допущено впервые;

- незначительный период просрочки;

- отсутствие умысла в нарушении;

- нарушение не нанесло ущерба бюджету ПФР

- сумма штрафа 134 000 рублей несоразмерна тяжести совершенного правонарушения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем фактически допущено нарушение срока предоставления сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на пятнадцать дней.

Между тем, суд отмечает следующее.

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.1998 № 14-П указано, что меры взыскания должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3), подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования", как исключивший возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод, однако, не означает восстановление действия положений Закона № 212-ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы.

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом № 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Статья 17 Федерального закона № 27-ФЗ не предусматривает возможность выявлять обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения при вынесении руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующего решения.

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закреплённым целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершённого деяния.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Соответственно при установлении ответственности и назначении наказания необходимо руководствоваться главой 15 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 114 Кодекса).

Из материалов дела следует, что ООО "Гефест-Сталь" допустило просрочку в представлении сведений в Фонд, при этом суд принимает во внимание незначительный период просрочки представления сведений установленной формы СЗВ-Стаж. Кроме того, суд учитывает, что нарушение срока представления соответствующих сведений в Фонд допущено впервые, доказательств обратного материалы дела не содержат. Нарушение срока не нанесло ущерба бюджету Фонда, у заявителя отсутствовал умысел на совершение правонарушения. Данные обстоятельства являются смягчающими.

Принимая во внимание формальный характер состава правонарушения, учитывая принцип соразмерности, выражающий требования справедливости и предполагающий дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд уменьшает размер подлежащего взысканию штрафа до 10 000 руб. Заявленный же размер штрафа в размере 134 000 руб. явно несоразмерен совершенному правонарушению.

Таким образом, первоначальные требования удовлетворены судом в полном объеме, признано недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о привлечении страхователя к ответственности 04.08.2023 №075S19230018974 в части размера штрафа, превышающего 10000 рублей.

Поскольку в установленный требованием срок задолженность не была уплачена, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением о принудительном взыскании финансовой санкции в сумме 134 000 руб.

С учетом вышеизложенного, встречные требования подлежат удовлетворению судом частично, с ООО "Гефест-Сталь" в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб. в качестве финансовых санкций за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае судебный акт принят в пользу заявителя, поскольку суд признал незаконным установленный штраф за правонарушение законодательства о персонифицированном учете.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.07.2017 N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременении.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд.

В соответствии с п. 42 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) при снижении в связи с наличием смягчающих обстоятельств в судебном порядке размера штрафа, назначенного органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов, судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины возмещаются в полном объеме.

С учетом изложенного, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Сталь" 3000 руб. расходов по оплате госпошлины.

С учетом того, что требования Фонда удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Сталь" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 375 рублей в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом произведен процессуальный зачет в части распределения судебных расходов, в результате которого с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Сталь" подлежит взысканию 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные первоначальные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о привлечении страхователя к ответственности от 04.08.2023 №075S19230018974 в части размера штрафа, превышающего 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

2. Встречные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации финансовые санкции в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части встречных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 375 (триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

3. Произвести процессуальный зачет в части распределения судебных расходов, в результате которого с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей государственной пошлины.

В связи с процессуальным зачет в части судебных расходов, государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета не взыскивать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.А. Головина