АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 июля 2023 года Дело № А60-763/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Кулезневой, рассмотрел в судебном заседании 17.07.2023г. заявление Заместителя прокурора Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А60-763/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 404 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры СО: ФИО2, доверенность от 27.02.2023г.;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

20.01.2021г. Арбитражным судом Свердловской области ИП ФИО1 выдан судебный приказ на взыскание с ООО «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ» 404 400 руб. задолженности по договору поставки металлопродукции от 23.06.2020г. № 46/2, спецификации от 12.10.2020г. № 5 к договору, по акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 5 от 14.10.2020г. и 5 544 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил и силу и направлен для принудительного исполнения взыскателю 16.02.2021г.

21.06.2023г. Заместитель прокурора Свердловской области обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А60-763/2021, в котором просит судебный приказ отменить.

В обоснование заявления ссылается на информацию, полученную от МРУ Росфинмониторинга по УрФО и результаты проверки Прокуратурой Ленинского района города Нижний Тагил.

Так, согласно информации Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу, финансовые операции, совершаемые ООО «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ» носят транзитный характер, их целью является вывод нелегально полученных денежных средств. Прокуратурой Ленинского района города Нижний Тагил проведена проверка на предмет действительности сделки, совершенной между ООО «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ» и ИП ФИО1, в ходе которой установлено что ООО «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ» по юридическому адресу деятельность не осуществляет, фактическое место нахождения в ходе проверки не установлено.

Согласно информации, предоставленной Межрайонной инспекцией ФНС № 16 по Свердловской области ООО «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ» обладает признаками «номинального» юридического лица, поскольку не имеет основных средств и иного имущества (движимое и недвижимое), отсутствует достаточное количество управленческого и технического персонала, руководитель ФИО3 отказался от ведения финансово-хозяйственной деятельности, а также по расчетному счету общества за 2020г. установлено «обналичивание» денежных средств по общую сумму 3 398 500 руб.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для

пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеют существенное значение для дела, но при вынесении судебного приказа не являлись предметом исследования, вследствие чего признаются судом вновь открывшимися обстоятельствами.

О таких обстоятельствах вправе заявить публичный орган, которым в настоящем деле является Заместителя прокурора Свердловской области (п. 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 08.07.2020).

Учитывая изложенное, суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа удовлетворяет, судебный приказ от 20.01.2021г. по делу № А60-763/2021 отменяет.

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Заместителя прокурора Свердловской области о пересмотре судебного приказа от 20.01.2021г. года по делу № А60-763/2021по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить судебный приказ от 20.01.2021г. по делу № А60-763/2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Григорьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 8:45:00

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна