АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А20-4501/2023
30 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Истоменок Т.Г., судей Андреевой Е.В. и Глуховой В.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного судав информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу № А20-4501/2023 (Ф08-1728/2025), установил следующее.
Решением суда от 27.09.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2024, ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что представленный план реструктуризации соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и предусматривает погашение требований единственного кредитора. Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества.
В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Альдео» (далее – кредитор) просит судебные акты оставить без изменения, указывая на их законность и обоснованность.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.12.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами; финансовый управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности гражданина; план реструктуризации долгов гражданина на собрании кредиторов не рассматривался, собрание кредиторов приняло решение о введении следующей процедуры.
Указанные обстоятельства послужили основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суды руководствовались положениями статьи 213.6, 213.8, 213.13, 23.14, 213.24 Закона о банкротстве, исходили из того, что план реструктуризации долгов не представлен, на собрании кредиторов принято соответствующее решение.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.
Согласно отчету финансового управляющего задолженность перед кредиторами составляет 4 787 062 рубля 59 копеек.
Суды установили, что должник не представил доказательства погашения задолженности, а также доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем сделан вывод о неплатежеспособности должника с учетом пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в случае если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (статья 213.14 Закона о банкротстве).
К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве.
Оценив представленный ФИО1 план реструктуризации, суды правомерно указали, что он не соответствует требованиям Закона о банкротстве, не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех кредиторов. Должник не осуществляет трудовую деятельность, какие-либо иные источники дохода у него отсутствуют. Кроме того, представленный должником план реструктуризации долгов предполагает исполнение обязательств путем погашения долгов по плану реструктуризации ФИО3, утвержденному в рамках другого дела № А20-5190/2023, и за счет имущества ФИО3.
Между тем, законодательство о банкротстве не предусматривает возможность утверждения одного плана реструктуризации долгов в нескольких делах о банкротстве, поэтому предложенный план реструктуризации не соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Установив наличие у должника признаков банкротства в соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется. Всем изложенным в кассационной жалобе доводам ранее дана надлежащая правовая оценка судами при рассмотрении дела по существу.
Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу № А20-4501/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Г. Истоменок
Судьи Е.В. Андреева
В.В. Глухова