Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 01 сентября 2025 года Дело № А56-57508/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Корчагиной Н.И.,

рассмотрев дело по иску:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"(адрес: Россия 194044, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. НЕЙШЛОТСКИЙ Д. 8, ОГРН: );

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит Л, ОГРН: <***>);

о взыскании неустойки

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее Истец, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научноисследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее Ответчик, Подрядчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 281490,94 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 25.08.2025 года вынесено решение о частичном удовлетворении требований.

Стороны обратились 28.08.2025 года с заявлениями о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и Обществом с ограниченной ответственностью «Научноисследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» заключен государственный контракт № П-9/2020 от 29.04.2020 (далее - Контракт).

На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по Контракту от 30.01.2024 все права и обязанности Заказчика перешли к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства»

(СПб ГКУ «ДТС», далее - Истец, Заказчик ) с даты заключения Соглашения (30.01.2024).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по подготовке документации по планировке территории для размещения линейного объекта: «Центральная ул.» для нужд Санкт- Петербурга (далее - работы, объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Расчетом цены Контракта (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями Контракта и подлежащие оплате за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 27.11.2019 года № 614-132 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов».

Согласно п. 4.2 Контракта результатом работ по настоящему Контракту является: документация по проекту планировки и проекту межевания территории для размещения линейного объекта «Центральная ул.», выполненная в соответствии с действующими требованиями нормативных документов и условиями Контракта, получившая согласования в Комитете по градостроительству и архитектуре, Комитете по транспорту, Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, Комитете по энергетике и инженерному обеспечению, Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», Управлении ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также в иных государственных органах и учреждениях (при необходимости), в том числе указанных в задании Комитета по градостроительству и архитектуре на подготовку документации по планировке территории для размещения линейного объекта (далее – документация);

- постановление Правительства Санкт-Петербурга об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории для размещения линейного объекта «Центральная ул.».

Пунктом 1.2 Контракта установлено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки согласно Контракту. На основании п. 2.3 Контракта срок выполнения работ стороны зафиксировали в календарном плане выполнения работ (приложение № 3 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 10.12.2020 к Контракту, Календарный план выполнения работ изложен в новой редакции (приложение № 2 к настоящему дополнительному соглашению). На основании данного календарного плана выполнения работ срок выполнения этапа 4 «Утверждение документации по планировке территории Правительством Санкт-Петербурга» - не позднее 01.11.2021.

В обоснование иска истец ссылается на то, что по состоянию на 06.12.2024 Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по Контракту, а именно нарушен срок выполнения работ, установленный календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 10.12.2020), по этапу 4 «Утверждение документации по планировке территории Правительством Санкт- Петербурга» - не позднее 01.11.2021.

Пунктом 5.2.1. Контракта установлено, что Подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим Контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями технических регламентов, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Заказчик имеет право предъявлять претензии к Подрядчику по качеству и срокам выполнения работ.

На основании п. 7.2 Контракта Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в форме пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной

трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В связи с нарушением Подрядчиком обязательств по исполнению Контракта и в соответствии с п. 7.2 Контракта размер пени составляет 281 490 рублей 94 копеек (двести восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто рублей девяносто четыре копейки), 1), НДС не облагается, расчет приложен к материалам дела.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.04.2025 № 09-2326/25-0-0 о нарушении срока выполнения работ, установленного календарным планом выполнения работ (приложение № 2 дополнительному соглашению № 1 от 10.12.2020) по этапу 4 «Утверждение документации по планировке территории Правительством Санкт- Петербурга» - не позднее 01.11.2021, с требованием в добровольном порядке в течение 20 дней с даты получения претензии перечислить пени в сумме 281 490 рублей 94 копейки (двести восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто рублей девяносто четыре копейки).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Доводы иска о невыполнении 4 этапа работ в срок ответчиком не опровергнуты, отсутствие вины в задержке не доказано.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно представленного расчета неустойки за период с 01.11.2021 по 06.12.2023 года (дата фактического исполнения обязательства - 06.12.2023- принятие Правительством Санкт-Петербурга постановления «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории для размещения линейного объекта регионального значения «Центральная ул. в пос. Металлострой» № 1278) размер неустойки с учетом ключевой ставки ЦБ РФ 21% составил 281490 руб 94 коп.

Между тем при исчислении размера неустойки следует учитывать следующие возражения ответчика.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести

мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного неустойка за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 не начисляется.

В соответствии с п.7.2 Контракта пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Учитывая, что договором установлен размер ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени, данное условие для исчисления пени не наступило, при расчете неустойки относительно исполненного обязательства подлежит применению ставка, действовавшая на день его фактического исполнения, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (применяется по аналогии права), в рассматриваемом споре на 06.12.2023 года – 15% годовых.

Таким образом расчет неустойки производится следующим образом: С 01.11.2021 по 31.03.2022 – 755883,30 х15%:300 х 151 день= 57069,18 руб

С 01.10.2022 по 06.12.2023 -755883,30х15%:300х432=163270,79 руб

Доводы ответчика, что имеются основания для списания неустойки на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм

неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом"), так как списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, не могут быть приняты, так как по этапу 4 Календарного плана выполнения работ Подрядчиком исполнено обязательство 06.12.2023 (Правительством Санкт-Петербурга принято постановление «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории для размещения линейного объекта регионального значения «Центральная ул. в пос. Металлострой» 06.12.2023 № 1278), сумма неустойки рассчитана Заказчиком по 06.12.2023, и составляет более 5% от цены Контракта (5% = 129 550 руб.), следовательно, не может быть списана в соответствии с условиями Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

Всего следует взыскать 220339 руб 98 коп., в остальной части отказать.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в установленном порядке был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научноисследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства» неустойку в связи с нарушением срока выполнения работ в размере 220339 руб 98 коп, в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научноисследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 16016 руб 99 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.