ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74441/2023

г. Москва Дело № А40-127508/23

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «13» октября 2023г.

по делу № А40-127508/2023, принятое судьёй ФИО2

по иску АО «ВНИПИгаздобыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Инвестиционно-финансовая группа «Менеджмент. Инвестиции. Развитие»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «ВНИПИгаздобыча» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Инвестиционно-финансовая группа «Менеджмент. Инвестиции. Развитие»

о взыскании денежных средств, третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В суд поступило ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв представлен 08.11.2023 истцом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 – является акционером истца – АО «ВНИПИгаздобыча», что подтверждается прилагаемыми выписками по счету ДЕПО.

В соответствии с положениями статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе участвовать в управлении делами корпорации. Исход настоящего спора отразится на количественных либо качественных показателях активов АО «ВНИПИГгаздобыча», что в свою очередь повлияет на стоимость ценных бумаг, которыми владеет ФИО1, а также повлияет на размер дивидендов, которые будут выплачиваться по результатам деятельности Общества за 2023 и 2024 годы.

В случае, если спор будет проигран, то дебиторская задолженность АО «ВНИПИгаздобыча» будет отнесена к категории безнадежной к взысканию и подлежать списанию, что соразмерно в худшую сторону отразится на балансе Общества и, как результат, на стоимости акций, которыми владеет ФИО1 В то же время, в случае удовлетворения иска – Общество может претендовать на пополнение расчетного счета, что может повлиять в сторону увеличения на размер выплачиваемых дивидендов.

Суд указал в определении, что применительно к настоящему делу заявитель не доказал, что судебным актом, вынесенным в рамках настоящего дела, будут затронуты его права или обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора. Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Процессуальные основания для вступления ФИО1 в дело с процессуальным статусом третьего лица в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит безусловных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «13» октября 2023г. по делу № А40-127508/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья: М.Е. Верстова