АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 30 сентября 2025 года Дело № А60-43852/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 282762 руб. 90 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 18.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 25.09.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 282762 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 04 марта 2024 года по 26 марта 2025 года.
Ответчик представил отзыв, дополнение к отзыву (приобщено). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 04.03.2024 года на расчетный счет ИП Дика С.М., была перечислена денежная сумма в размере 1440000 руб. в качестве оплаты за покупку земельного участка № 874 Малое Седельниково. Данный факт подтверждается платежным поручением № 53 от 04.03.2024 г.
Сделка купли-продажи указанного земельного участка впоследствии не состоялась. 18.03.2024 года истец направил ответчику досудебную претензию, в которой потребовал возврата полученной суммы 1440000 руб. а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.03.2024 г. до дня фактического возврата.
Претензия истца от 18.03.2024 г. была удовлетворена ответчиком частично: 26.03.2025 года ответчик возвратил основную сумму долга в размере 1440000 руб., что подтверждается платежным поручением № 27 от 26.03.2025 г.
Требование истца о возврате начисленных процентов по статье 395 ГК РФ ответчик оставил без удовлетворения и ответа, указанное послужило основанием для обращения в суд.
Ответчик возражает относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении
средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по приобретению земельных участков.
04.03 2024г. истец и ответчик согласовали существенные условия сделки по приобретению земельного участка, был согласован к покупке земельный участок с кадастровым номером 66:25:0310001:874, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский городской округ, <...> земельный участок № 28, также согласовали его стоимость 1440000 руб. Был подготовлен проект договора.
В подтверждение достигнутых договоренностей истец перечислил авансовый платеж в размере 1440000 руб. платежным поручением № 53 от 04.03.2024 г. В основание платежа указал «По договору от 04 марта за участок Малое Седельниково 874». Цифра 874 соответствует номеру проекту договора купли-продажи, который был подготовлен, и последним цифрам кадастрового номера земельного участка, о продаже которого стороны договорились.
Таким образом, истец перечислил денежных средства в качестве оплаты за земельный участок с кадастровым номером 66:25:0310001:874.
То есть перечисленные денежные средства были приняты по согласованным между сторонами существенным условиям договора купли-продажи объекта недвижимого имущества земельного участка с кадастровым номером 66:25:0310001:874 по цене 1440000 руб.
Впоследствии истец принял решение не подписывать ранее согласованные существенные условия договора купли-продажи, о чем истец сообщил ответчику в своей претензии, указав о необходимости возврата денежных средств.
Таким образом, в отсутствие доказательств иного у ответчика отпали основания для удержания перечисленных истцом денежных средств с момента отказа покупателя от покупки земельного участка. Оснований для вывода о том, что полученные ответчиком денежные средства являлись его неосновательным обогащением с момента их получения у суда не имеется.
Указанное свидетельствует о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их получения ответчиком.
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
Далее, из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию 18.03.2025г., почтовый идентификатор 805461 06 83921 3, с указанием на необходимость в досудебном порядке в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии возвратить спорную сумму.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 805461 06 83921 3 указанное отправление прибыло в место вручения 29.03.2025г., 03.05.2025г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Доказательств предъявления требования о возврате ранее перечисленной суммы, свидетельствующего о фактическом отказе от купли-продажи земельного участка, ранее указанного выше требования, материалы дела не содержат.
Следовательно, ответчик должен был возвратит денежные средства не позднее 3 рабочих дней с даты получения указанного требования.
При определении момента доставки корреспонденции адресату датой получения адресатом почтового отправления является дата его вручения работником, производившим доставку, а в случае отказа адресата от получения корреспонденции датой вручения сообщения считается дата такого отказа. В случае же возврата почтового отправления по причине истечения срока хранения датой вручения сообщения считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи.
Следовательно, в отсутствие доказательств иного три рабочих дня для возврата спорной суммы начинают течь с даты , определенной с учетом указанных положений.
При этом ответчик возвратил спорную сумму уже 26.03.2025г. Причем сам истец направил ответчику сообщение от 26.03.2025г. об изменении банковских реквизитов ИП, ответчик возвратил денежные средства платежным поручением № 27 от 26.03.2025г. в тот же день.
При таких обстоятельствах истцом не обосновано начисления процентов за указанный им период.
Иного не доказано , из материалов дела не следует.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку в иске отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом сумма е доплаченной госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
на основании ст. ст. 395,1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 19138 руб. госпошлины.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 6:16:59
Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна