Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь 28 июля 2023 года Дело № А50-9391/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 год
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Кубасс Чистопольский р-н Татарская АССР, адрес: 614042, <...>, ИНН <***>; СНИЛС № <***>) о признании ее банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 06 декабря 2022 года,
УСТАНОВИЛ :
12 апреля 2023 года ФИО1 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее банкротом.
Определением суда от 16 мая 2023 года заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-9391/2023 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 26 июля 2023 года. Этим же судебным актом у союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее также – саморегулируемая организация) затребовано представление по кандидатуре финансового управляющего.
В назначенное судебное заседание явился представитель должника.
На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены следующие документы:
поступившее в суд 12 июля 2023 года от саморегулируемой организации представление по кандидатуре Надежкиной А.С., а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).
Представитель должника пояснил обстоятельства возникновения денежных обязательств, причины обращения в суд. Кроме того, представитель должника ходатайствовал о признании его доверителя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с нецелесообразностью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина по причине отсутствия достаточного дохода и имущества, за счет которых было бы возможно удовлетворение требований кредиторов и их несопоставимостью с размером задолженности.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности перед следующими кредиторами:
ПАО «Банк УралСиб» – по кредитному договору от 23 мата 2020 года.
Общий размер задолженности, признанной должником, составляет 426 887 руб. 09 коп.
Сведений о принадлежности имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии у него имущества).
Согласно справке ГУ МВД по Пермскому краю от 10 марта 2023 года должник судимости не имеет.
В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.
Должник трудоустроен в ООО «Родник Прикамья» и выполняет трудовую функцию оператора линии. Исходя из представленной справки по форме 2-НДФЛ среднемесячный доход должника в 2022 и 2023 году составил – 18 398 руб. 83 коп. (с учетом вычета НДФЛ).
Должник с 20 ноября 2021 года состоит в браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), воспитывает несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, справки банков, выписки по счетам, кредитный договор, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми, расчеты задолженности.
Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 31 марта 2023 года) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность
удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с реализацией должником своего права на подачу заявления о признании его банкротом (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства, в том числе с учетом общего размера задолженности (более 400 000 руб.), установленной в
судебном порядке, предполагаемых на данной стадии достоверными пояснений должника об отсутствии у него иного дохода, размер которого с учетом величины прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка недостаточен для исполнения денежных обязательств, а так же отсутствия какого-либо ликвидного имущества, реализация которого позволила бы полностью погасить денежные обязательства либо восстановить платежеспособность.
При этом суд учел, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и
уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Оценив представленные должником сведения о превышении размера ежемесячных денежных обязательств над размером ежемесячного дохода после исключения величины установленного прожиточного минимума для должника и его несовершеннолетнего ребенка, об отсутствии принадлежащего должнику какого-либо имущества и об общем размере неисполненных обязательств, а также приняв во внимание отсутствие доказательств наличия у должника иных источников дохода, помимо раскрытых в заявлении, позволяющих произвести расчеты с кредиторами суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.
Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.
Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.
В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.
В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должником, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.
Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной
минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал саморегулируемую организацию.
Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.
На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве суд счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела могут затрагиваться права несовершеннолетних лиц (ребенка должника).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве судом относятся на должника.
Руководствуясь статьями 51, 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ :
Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Кубасс Чистопольский р-н Татарская АССР, адрес: 614042, <...>, ИНН <***>; СНИЛС № <***>), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 414, адрес для направления корреспонденции: 614000, <...>, а/я 30), члена некоммерческого партнерства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края.
Рассмотрение отчета о процедуры реализации имущества должника назначить на 27 ноября 2023 года с 11 часов 20 минут по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 4 этаж, зал 461, судья Устюгова Т.Н.
Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Т.Н. Устюгова