АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-11715/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11-13 ноября 2025г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506)

к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 196247, <...>, литер А, пом.16Н; Россия 163000, <...>)

о взыскании 3 073 456 руб. 88 коп. ( с учетом уточнения),

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 29.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о взыскании 1 210 000 руб., из них 1 200 000 руб. части компенсации потерь электроэнергии в период январь-февраль 2024 года (договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018), 10 000 руб. части неустойки за период с 20.02.2024 по 11.09.2025, неустойки по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства представитель истца с учетом уточнения просил взыскать с ответчика 1 718 631 руб. 86 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретенной в январе-феврале 2024г. для компенсации потерь; законную неустойку за период с 20.02.2024г. по 25.09.2025г. в размере 1 354 825 руб. 02 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца на иске настаивал, однако возражения ответчика в части отказа в иске по основному долгу признал обоснованными. Представитель ответчика иск в части основного долга не признал; в отношении уточненной суммы неустойки представил заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

01.10.2018 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электроэнергии исполнителя согласно приложению №8 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Пунктом 3.3.13 договора установлено, что исполнитель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора истец в январе-феврале 2024 года осуществил поствку электрической энергии в целях компенсации потерь.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в целях компенсации потерь за периоды январь-февраль 2024г. отражен в универсальных передаточных документах счетах-фактурах с учетом корректировок.

Для оплаты поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь истец первоначально предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 36-00000101 от 31.01.2024 на сумму 171 435 836 руб. 44 коп.; № 36-000000313 от 29.02.2024г. на сумму 99 841 443 руб. 66 коп.

Суд счел иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки электроэнергии на уточненную истцом сумму долга 1 718 631 руб. 86 коп. материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 718 631 руб. 86 коп. долга удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 20.02.2024г. по 25.09.2025г. в размере 1 354 825 руб. 02 коп. Неустойка рассчитана истцом на неоспариваемую ответчиком сумму долга 1 929 454 руб. 71 коп., которая ранее была им оплачена с просрочкой.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанное требование признается ответчиком в полном объеме, о чем представлено заявление о признании иска в части. С учетом изложенного суд удовлетворяет иск в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований с учетом сделанного ответчиком заявления о признании иска в части (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком в части неустойки.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 1 354 825 руб. 02 коп. неустойки, а также 4 239 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 261 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков