ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
18 декабря 2023 года
Дело №А42-53/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой О.С.
судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 27.02.2023 (веб-конференция),
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.10.2023,
от 3-го лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32002/2023) публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2023 по делу № А42-53/2023 (судья Карачева А.Е.), принятое
по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»
к акционерному обществу «Атомэнергосбыт»
3-е лицо: индивидуальный предприниматель ФИО4
о взыскании
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, сетевая организация, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Атомэнергосбыт» Мурманск (далее – ответчик, гарантирующий поставщик, АО «Атомэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2015 №1 (далее – Договор) за сентябрь 2022 года в сумме 205.278 руб. 22 коп., неустойки за период с 21.10.2022 по 06.12.2022 в размере 5.566 руб. 20 коп., с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты.
Определением от 10.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО4 (потребитель) (далее – третье лицо, ИП ФИО4, Предприниматель).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2023 в иске отказано.
Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 25.07.2023 отменить, иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе истец указывал, что не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что установление обстоятельств своевременного сообщения о наличии аварийно-опасной ситуации и уведомления сетевой организации о срыве пломб при проведении ремонтно-восстановительных работах, свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения потребителя к ответственности за повреждение пломб, полагает, что ИП ФИО4 могла нарушить целостность пломб как при выполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения, так и 11.09.2022.
В судебном заседании присутствовали представители сторон. Истец доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что 02.02.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии через свои электрические сети до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к Договору, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги по такой передаче.
Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии, а ответчик принял поставленную электроэнергию.
Сотрудниками сетевой организации 19.09.2022 на основании пунктов 169, 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) проведена контрольная проверка прибора учета электроэнергии №092564701, установленного в здании по адресу: <...> (потребитель – ИП ФИО4).
В ходе проверки прибора учета №092564701 должностными лицами сетевой организации установлено, что счетчик пригоден в качестве расчетного; выявлено, что счетчике имеются нарушения целостности пломб и знаков визуального контроля, установленные на крышке и корпусе счетчика электроэнергии.
Результаты проверки отражены в соответствующем акте №000960 серия А7 от 19.09.2022.
19.09.2022 сотрудниками сетевой организации составлен акт №000072 серия А4 о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица, которым зафиксировано, что допущено безучетное потребление электроэнергии в виду неуведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика о нарушении пломб и знаков визуального контроля №1118280 и 20АМП3815. Дата предыдущей поверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства – 30.09.2020 (акт №000742А7).
Истцом произведен расчет количества неучтенного потребления электрической энергии за период с 25.04.2022 (дата заключения договора потребления с Предпринимателем) по 19.09.2022 в объеме 61122 кВтч.
В связи с выявлением безучетного потребления электрической энергии потребителем ИП ФИО4, истец начислил плату за потребленный энергоресурс расчетным способом и включил ее в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2022 года №КОЛ-0000225 от 30.09.2022, выставил ответчику счет-фактуру №43-000000000002283 от 30.09.2022 на общую сумму 273.699.095 руб. 78 коп.
Указанный акт был подписан ответчиком с разногласиями по объему оказанных услуг в размере 61122кВтч., составляющий исчисленный размер безучетного потребления ИП ФИО4
Учитывая, что гарантирующим поставщиком не была произведена оплата электроэнергии, предъявленной с учетом выявленного безучетного потребления ИП ФИО4 в сумме 205.278 руб. 22 коп., истец направил ответчику претензию №МР2/4/07/7695 от 25.10.2022 об уплате задолженности, а также неустойки, исчисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции в иске отказал.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Пунктом 140 Основных положений №442 установлено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:
- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
- в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.
Согласно пункту 2 Основных положений №442, под безучетным потреблением электроэнергии, в частности, понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.
Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (пункт 141 Основных положений №442).
Согласно пункту 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В рассматриваемом случае актом безучетного потребления зафиксированы фактические обстоятельства о нарушении целостности пломб и знаков визуального контроля.
Как следует из материалов дела 08.02.2022 ИП ФИО4 в адрес сетевой организации направлена заявка на увеличение подаваемой мощности.
05.03.2022 сотрудниками сетевой организации составлен акт №35-22 серии А5 допуска прибора учета в эксплуатацию, согласно которому электросчетчик №092564701 снят, установлен электросчетчик №00529365. При этом, как пояснил истец, указанный акт был составлен без физического демонтажа электросчетчика №092564701, показания которого фактически принимались к оплате.
15.04.2022 ПАО «Россети Северо-Запад» выдало ИП ФИО4 технические условия №КОЛ-00109-Б-С/22-001 (далее – Технические условия) на присоединение к электрическим сетям, в соответствии с которыми сетевая организация обязалась установить щит на опоре ВЛ- 0,4кВ от ТП-5 у границы земельного участка предпринимателя, а также укомплектовать указанный щит 3-фазным счетчиком электрической энергии трансформаторного включения класса точности не ниже 0,5S, трансформаторами тока 200/5, 3-фазными автоматическими выключателями.
25.05.2022 между ПАО «Россети Северо-Запад» и ИП ФИО4 заключен договор №КОЛ-00109-Б-С/22 об осуществлении технологического присоединения.
В апелляционной жалобе истец указывает, что для приема мощности на 100 кВт ИП ФИО4 должна была в целях избежания возникновения аварийной ситуации демонтировать счетчик ЦЭ6803В №092564701.
Указанный довод подлежит отклонению, поскольку п.10.1.3 Технических условий именно на сетевую организацию, а не на потребителя, возложена обязанность по укомплектованию распределительного щита трехфазным счетчиком электрической энергии трансформаторного включения на опоре ВЛ-0,4 кВ Ф-«Л-1» от ТП-5.
Кроме того, абз.2 п. 139 Основных положений №442 установлено, что пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки апелляционной жалобе документальные доказательства в обоснование довода о том, что ИП ФИО4 могла нарушить целостность пломб как при выполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения, так и 11.09.2022, истцом не представлены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 11.09.2022 на основании соответствующей заявки третьего лица, в связи с возникшей аварийно-опасной ситуацией (в виду нагрева контактных соединений прибора учета), объект потребителя был отключен сетевой организацией с питающей подстанции ТП-5 в период с 11 часов 44 минут до 14 часов 11 минут. После получения от потребителя уведомления об устранении аварийной ситуации, было подано напряжение.
Как следует из пояснения потребителя, при ремонте контактных соединений была повреждена пломба на приборе учета №092564701, о чем сетевая организация была уведомлена Предпринимателем в тот же день.
Факт уведомления потребителем сетевой организации о срыве пломбы 11.09.2022 по окончании ремонтно-восстановительных работ в 16 часов 29 минут истец подтвердил.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, действия потребителя, заявившего об утрате пломбы, наличие в акте проверки отметки о пригодности прибора учета для осуществления расчетов, соответствия этого прибора учета требованиям нормативно-технической документации и отсутствие в акте сведений о наличии каких-либо иных повреждений в приборе учета, позволяют сделать вывод о добросовестном поведении потребителя.
Вывод суда первой инстанции о том, что наличие уведомления потребителем сетевой организации о срыве пломбы, дает основания полагать об отсутствии факта безучетного потребления, является обоснованным, в удовлетворении иска правомерно отказано.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2023 по делу № А42-53/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.С. Пономарева
Судьи
Г.Н. Богдановская
Я.Г. Смирнова