АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара
11 декабря 2023 года
Дело №
А55-6004/2023
Резолютивная часть объявлена 07 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,
рассмотрев 07.12.2023 в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунресурс"
о взыскании 1 460 353,55 рублей задолженности за тепловые ресурсы,
при участии в заседании представителей:
от истца - ФИО1, доверенность от 12.09.2022,
от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.06.2023,
от третьего лица - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) в лице филиала Самарский обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунресурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №ТГЭ3000-00496-ЦЗ за период июль - декабрь 2022 года в размере 2 227 546 руб. 73 коп.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения №ТГЭ3000-00496-ЦЗ за период июль - декабрь 2022 года в размере 1 460 353,55 рублей. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Энергосбыт плюс».
Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, стороны обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.
Ответчик признал иск частично.
Суд, рассмотрев заявленное требование, считает необходимым иск удовлетворить частично.
Как следует из материалов дела, В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.
АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНРЕСУРС" (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00496-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.
Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00496-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00496-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.
Как установлено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13028/2022, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00496-ЦЗ между сторонами заключен.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.
Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период июль 2022 - декабрь 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом.
Истец заявляет о задолженности, на настоящий момент еще не оплаченной в размере 1 460 353,55 рублей, задолженность подтверждается расчетными ведомостями за спорный период, счетами фактурами выставленными истцом.
Ответчик признает иск в размере 1 221 671,61 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование иска, а также, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
В оставшейся части заявленного уточненного требования между сторонами имеется спор.
Позиция ответчика следующая:
июль 2022 г. - Истец начислил 595 244,94 руб. (объем принят Ответчиком);
август 2022 г. - Истец начислил 500 838,93 руб. (объем принят Ответчиком);
сентябрь 2022 г. - Истец начислил 594 953,88 руб. (объем принят Ответчиком);
октябрь 2022 г. - Истец начислил 881 119,70 руб., Ответчик принял 851 071,0 руб. (разница 30 048,7 руб. - разница в объеме между показаниями приборов учета и нормативом);
ноябрь 2022 г. - Истец начислил 996 335,29 руб., Ответчик принял 861 170,56 руб. (разница 135 164,73 руб. - разница в объеме между показаниями приборов учета и нормативом);
декабрь 2022 г. - Истец начислил 1 162 866,43 руб., Ответчик принял 1 089 654,04 руб. (разница 73 212,39 руб. - разница в объеме между показаниями приборов учета и нормативом).
Итого разница в начислениях между Истцом и Ответчиком за весь период иска составляет 238 425.82 руб. в связи с разногласиями по порядку начисления по нормативу/общедомовым приборам учета по многоквартирным домам (ул.Стара Затора, д.152; ул.Енисейская, д.58; ул.Металлистов, д.19; ул.Пугачевская, д.40; ул.Енисейская,д.50).
Октябрь 22 (начислено, руб.)
Ноябрь 22 (начислено, руб.)
Декабрь 22 (начислено, руб.)
Истец
Ответчик
Истец
Ответчик
Истец
Ответчик
Стара Загора 152
32323,93
2275,23
21963,13
2275,23
-
-
Енисейская 58
-
-
8265,98
2492,94
14365,6
2492,94
Металлистов 19
-
-
86854,11
4325,08
30691,7
4325,08
Пугачевская 40
-
-
30448,83
3274,07
28446,44
3274,07
Енисейская 50
-
-
-
-
12251,97
2451,23
Итого:
32323,93
2275,23
147532,05
12367,32
85755,71
12543,32
Итого разница в начислениях за октябрь 22 г. составляет 30 048,7 руб., за ноябрь 22 г. 135 164,73 руб., за декабрь 22 г. 73 212,39 руб.
Как устанавливает часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться c применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (Правила коммерческого учета) установлено, что «ввод в эксплуатацию узла учета» - это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.
Также, согласно п.17 Правил коммерческого учета, учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих правил включает
а) получение технических условий на проектирование узла учета;
б) проектирование и установку приборов учета;
в) ввод в эксплуатацию узла учета;
г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;
д) поверку, ремонт и замену приборов учета.
В соответствии с п.61. п.62. п.64, 67 Правил коммерческого учета смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.
В соответствии с п.68 Правил коммерческого учета Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
Из изложенного выше следует вывод о том, что если общедомовой прибор учета установлен и не введен в эксплуатацию, то этот прибор учета не может быть принят к коммерческому учету и в этом случае плата за отопление производится расчетным способом, т.е. по установленным нормативам, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчик Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила) произвел расчет объема (количество) коммунального ресурса предоставленного истцом. Точность расчета ответчика истец не оспорил.
Акты ввода в эксплуатацию по указанным домам (ул.Стара Затора, д.152; ул.Енисейская, д.58; ул.Металлистов, д.19; ул.Пугачевская, д.40; ул.Енисейская,д.50) не подписаны и возвращены Истцу в замечаниями - письмо исх.№673 от 27.01.23.
Истец с указанными замечаниями согласился, что повлекло за собой подписание сторонами актов ввода в эксплуатацию следующими датами:
- Пугачевская, д.40 — акт подписан 21.09.2023 г.;
- Стара Загора, д. 152 — акт подписан 25.08.2023 г.;
- Металлистов, д. 19 — акт подписан 16.05.2023 г.;
- Енисейская, д.58 — акт подписан 23.06.23 г.;
- Енисейская, д.50 — акт подписан 23.06.23 г.
Таким образом, общедомовые приборы по указанным адресам введены в эксплуатацию после периода, заявленного в иске, следовательно за период иска показания данных приборов учета не могут приняться для определения объемов потребленного коммунального ресурса.
Презумпция неготовности приборов учета может быть опровергнута заинтересованным лицом, суд откладывал судебное заседание предлагал истцу представить суду доказательства исправности приборов учета на вышеуказанных домах, в заявленный период взыскания денежных средств.
Истец соответствующих доказательств суду не представил.
В связи с изложенным, учитывая, что в заявленный истцом период взыскания, основания считать исправными прибора учета на вышеуказанных домах – нет, контррасчет ответчика основанный на нормативе, следует признать обоснованным.
В оставшейся части, вне пределов иска признанных ответчиком в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с абзацем 2 части 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком иска. До принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В данном случае истец оплатил госпошлину в размере 34 138,00 рублей по платежному поручению №7250 от 20.02.2023, исходя из цены иска, возврата истцу 70% госпошлины от части иска признанной истцом, возврата истцу госпошлины вследствие ее излишней уплаты (истец уменьшал цену иска), распределения 30% госпошлины от цены иска, пропорционально размеру удовлетворенного требования, на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 6 927,71 рубль, госпошлина в размере 22 648,66 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчика иска в размере 1 221 671,61 рубль.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунресурс" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 1 221 671,61 рублей основного долга, а также 6 927,71 рублей расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 22 648,66 рубль уплаченную по платежному поручению №7250 от 20.02.2023.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.