АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года

Дело № А33-19378/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Уярский район, п. Громадск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №715-2024 от 15.05.2024,

от ответчика: ИП ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности №96 от 01.01.2025,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в период с 23.12.2021 по 23.06.2022 (далее спорный период) в размере 466 439,79 руб.

Определением 07.07.2023 исковое заявление принято к производству по делу, назначены предварительное и судебное заседание по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – сетевая организация, АО «КрасЭКо»).

Протокольным определением арбитражного суда от 13.01.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 28.01.2025 в 15 час. 30 мин.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица дал пояснения по обстоятельствам дела, поддержал позицию истца.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 06.02.2025. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжение № 1040002851 от 30.11.2016 в редакции соглашений (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что сотрудниками сетевой организации в присутствии ответчика 17.01.2023 на объекте (нежилое здание), расположенном по адресу: <...> проведена плановая проверка прибора учета № 104083062, установленного на фасаде здания.

По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) № 13 от 17.01.2023.

В акте № 13 от 17.01.2023 отражено следующее: отсутствует пломба на ВА 47-29 63А, № 00384571, установленная согласно акту № 16 от 31.01.2020.

В связи с выявленными нарушениями составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 2-0 от 17.01.2023.

Акт проверки № 13 от 17.01.2023 и акты о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 2-0 от 17.01.2023 подписаны ответчиком.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 2-0 от 17.01.2023 содержатся следующие объяснения ответчика: «летом вышел из строя вводной автомат, я позвонил в КРЭК объяснил ситуацию, мне дали разрешение на замену, после чего я заменил автомат и отзвонился в КРЭК для того, чтоб его опломбировали, разговаривал по телефону с девушкой».

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 2-0 от 17.01.2023 гарантирующим поставщиком произведён расчёт потреблённой электроэнергии за период с 31.07.2022 по 17.01.2022 на сумму 466 439,79 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность в размере 466 439,79 руб. не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что звонил в сетевую организацию, сообщил о выходе из строя вводного автомата, в телефонном режиме согласовал самостоятельную замену автомата. Также указал, что ранее уже согласовывал в телефонном режиме самостоятельную замену автомата.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1040002851, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 26-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении вменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Истцом заявлено требование о взыскании 466 439,79 руб., составляющих задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 2-0 от 17.01.2023.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2016 №303-ЭС16-12044 по делу № А51-15847/2015, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагается на потребителя, исходя из абзаца 13 пункта 2 и абзацев 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование.

Процедура демонтажа прибора учета урегулирована пунктом 154 Основных положений № 442 и предусматривает обязанность собственника прибора учета направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию.

В силу пункта 153 Основных положений № 442 правом осуществлять допуск прибора учета в эксплуатацию наделены сетевые организации и гарантирующие поставщики.

Согласно первому абзацу пункта 154 Основных положений № 442, демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

При демонтаже прибора учета лицами, указанными в пункте 153 Основных положений № 442, составляется акт, в котором фиксируются показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что демонтаж вводного автомата произведен самостоятельно, без участия сетевой организации и гарантирующего поставщика, пломба № 00384571, установленная на вводном автомате, удалена ответчиком, акт, содержащий сведения о показаниях приборов учета, их состоянии, схемы подключения не составлялся, что является нарушением положений Основных положений № 442.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование своих возражений, ответчик указал, что звонил в сетевую организацию, сообщил о выходе из строя вводного автомата, в телефонном режиме согласовал самостоятельную замену автомата, ранее уже согласовывал в телефонном режиме самостоятельную замену автомата.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств (детализации соединений по абонентскому номеру за период с 01.08.2022 по 30.09.2022, копии оперативного журнала оперативно-диспетчерской службы АО «КрасЭКо» за период с 01.08.2022 по 01.10.2022) не усматривается факт обращения ответчика в адрес сетевой организации с телефонным звонком о согласовании замены вводного автомата.

Из пояснений свидетеля ФИО4 являющегося сотрудником АО «КрасЭКо», данных в судебном заседании 08.10.2024, следует, что действительно ранее ответчик обращался к нему в телефонном режиме для согласования замены автомата, в связи с загруженностью сотрудников сетевой организации, он разрешил замену, позднее приехал и опломбировал автомат; второго звонка в 2022 от ответчика не поступало.

Иных доказательства уведомления сетевой организации о необходимости демонтажа вводного автомата в материалы дела ответчиком не представлено.

Самовольный демонтаж вводного прибора учета и срыв пломбы в отсутствие уведомления об этом сетевой организации, гарантирующего поставщика является нарушением положений действующего законодательства и расценивается как безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в данном случае в потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя.

Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, установленного сетевой организацией, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся во взыскании ее стоимости, исчисленной в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Поэтому юридически значимым является факт проведения проверки и выявление в ходе нее безучетного потребления энергии, и гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации) не вправе требовать оплаты стоимости безучетно потребленной энергии при составлении акта о неучтенном потреблении без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта. Такие пороки акта о неучтенном потреблении могут быть невосполнимы.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 2-0 от 17.01.2023, в котором указаны все необходимые сведения согласно п. 193 Основных положений № 442.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии ее объем определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 Приложения № 3 к этому документу (по максимальной мощности энергопринимающих устройств).

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 2-0 от 17.01.2023 и в соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 истцом определен объем и стоимость безучетно потребленной электрической энергии.

По расчету истца, стоимость потребленной электроэнергии составила 466 439,79 руб.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 466 439,79 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 329 руб., что подтверждается платежным поручением № 35499 от 19.06.2023.

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 329 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 466 439.79 руб. долга, 12 329 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова