АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Владивосток Дело № А51-24334/2024
10 марта 2025 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Битроникс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2009, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью ДПИ «Востокпроектверфь» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2008, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по Договору поставки № 44-ВПВ/24 от 28.05.2024 г. в размере 1 493 354,00 рублей;
о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки на дату фактического исполнения обязательства (на дату подачи иска сумма неустойки составляет 37 632,52 рублей);
о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 70 930,00 рублей
Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДПИ «Востокпроектверфь» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Битроникс" (ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 493 354 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2024 по 10.03.2025 в размере 71 680 руб. 99 коп, неустойку с последующим начислением с 11.03.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из 0,03 процента но не более 77 654 руб. 41 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу 70 930 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДПИ «Востокпроектверфь» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 021 руб. государственной пошлины по делу.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Беспалова Н.А.