Решение по делу № А50-6794/2023 от 17.07.2023.

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.07.2023 года Дело № А50-6794/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023 года. Полный текст решения изготовлен 17.07.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., при участии ответчика, в отсутствие истца, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использования исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажей «Эмбер» 10 000 руб. 00 коп., «Хэлли» 10 000 руб. 00 коп., «Поли» 15 000 руб. 00 коп., за нарушение прав на товарный знак № 1 213 307 в размере 15 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 444 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 493, 1229, 1240, 1252, 1301, 1255, 1259, 1263, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с нарушением прав при продаже ответчиком 23.03.2022 года товара в торговой точке, расположенной вблизи адреса <...>.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 03.07.2023 года. Ответчик просит снизить размер взыскиваемой компенсации до 5 000 руб. 00 коп., ссылаясь на совершение правонарушения впервые, незначительную стоимость товара, существенный размер заявленной истцом компенсации для хозяйственной деятельности ответчика. Также ответчик указывает, что является вдовой, пенсионером с минимальной начисленной пенсией в размере 8 833 руб. 46 коп.

07.07.2023 истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований до 40 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за каждое допущенное нарушение.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольным определением суд принял уменьшение исковых требований.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации компании, выданному Государственной налоговой службой Республики Корея, следует, что в настоящее время Компания «Рои Вижуал Ко, ЛТД» зарегистрированная под номером 110111-3015339 является действующей и ей принадлежат исключительные права на следующие произведения изобразительного искусства:

изображение персонажа «Поли» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13997);

изображение персонажа «Хэлли» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13996);

изображение персонажа «Эмбер» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13994).

Также истцу принадлежит исключительное право на товарный знак № 1213307 (дата регистрации 26.04.2013), классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг № 18, 25, 28.

23.03.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса <...>, ответчик реализовал игрушку по цене 25 руб. 00 коп., на которой изображены герои мультипликационного сериала «Поли Робокар». Факт продажи товара подтверждается товаром, чеком на 100 руб. 00 коп., видеозаписью закупки товара от 23.03.2022 года (приобщена к материалам дела в судебном заседании 23.05.2023). С судебном заседании 23.05.2023 истец представил спорный товар, который после осмотра возвращен истцу.

Как указывает истец, исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности ответчику не передавались. Доказательства передачи прав на использование товарного знака и рисунков ответчику суду не представлены.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на рисунки и товарный знак, в отношении которых было зафиксировано допущенное нарушение. Приобретенный у ответчика товар представляет собой игрушку, на которой расположены спорные объекты интеллектуальной собственности. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, не представлены.

Оценив сходство товарного знака и изображения на спорных товарах путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей, суд пришел к выводу об их тождественности, и, следовательно, о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки и рисунки.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Согласно пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец просит взыскать компенсацию 40 000 руб.00 коп. по 10 000 руб. 00 коп. за каждое из четырех допущенных нарушений прав истца. Такой порядок определения компенсации соответствует статье 1515 ГК РФ.

Ответчик просит снизить размер компенсации, ссылаясь на неблагоприятное финансовое и имущественное состояние, смерть супруга, пенсионный возраст, совершение правонарушения впервые, незначительную стоимость товара.

Свидетельством о регистрации брака от 13.07.1984, свидетельством о смерти от 12.05.2023 подтверждается, что ответчик является вдовой. Согласно справке отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 15.05.2023 ответчику с 04.06.2020 назначена пенсия 8833 руб. 46 коп. бессрочно. По мнению суда, при таких обстоятельствах, взыскание с ответчика компенсации 40 000 руб.00 коп. может привести к его тяжелому материальному положению, затруднит реализацию жизненных потребностей, что не соответствует принципу защиты общих прав и свобод человека и гражданина. Истец доводы ответчика о снижении компенсации какими-либо доказательствами не опроверг, возражения не заявил.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств совершения аналогичного нарушения ранее, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер компенсации до 1 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение (всего до 4 000 руб.00 коп.). В конкретной ситуации взыскание компенсации 4 000 руб. 00 коп. не нарушает принципы соразмерности и справедливости, возместит возможные убытки истца от противоправного поведения ответчика.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 4 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При обращении суд истец уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. (с учетом справки на возврат государственной пошлины от 30.01.2023 года по делу №А50-25246/2022), в том числе 600 руб. 00 коп. чеку по операции Сбербанк онлайн от 16.03.2023 года (номер платежа 603186945210VFFW) и 1 400 руб. 00 коп. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 06.10.2022 года (номер платежа 602790940456VNNW)(). С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости спорных товаров 25 руб.00 коп., стоимости почтовых расходов 183 руб. 00 коп. Эти расходы относятся к настоящему делу и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 444 руб. 00 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 444 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп., в том числе за незаконное использования исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажей «Эмбер» 1 000 (Одну тысячу) руб. 00 коп., «Хэлли» 1 000 (Одну тысячу) руб. 00 коп., «Поли» 1 000 (Одну тысячу) руб. 00 коп., за нарушение прав на товарный знак № 1 213 307 в размере 1 000 (Одну тысячу) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 444 (Две тысячи четыреста сорок четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова