Решение по делу № А60-20053/2022 от 27.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 января 2025 года Дело № А60-20053/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-20053/2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Сбыт Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>), публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Уральские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 15.02.024, диплом,

от ответчика (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)): ФИО3, доверенность от 02.12.2024, диплом,

от третьего лица, ПАО «Россети Урал»: ФИО4, доверенность от 07.08.2023 № 217/2023/СЭ, диплом,

от третьего лица, АО «УЭС»: ФИО5, доверенность от 01.10.2024, диплом,

от третьего лица, АО «ЕЭСК»: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЭСЕ» (ответчик) о взыскании 550 930 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося за апрель 2020 года.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2023, иск удовлетворен в полном объеме.

В материалы дела поступило заявление ответчика, ООО «ЭСЕ», о пересмотре судебного акта от 15.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 26.12.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сбыт Екб» (ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022 по делу № А60-20053/2022 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2023 по делу № А60-20053/2022 отменено, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022 по делу № А60-20053/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Дело № А60-20053/2022 направлено в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 26.04.2024 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.06.2024.

Третьим лицом 19.06.2024 представлен отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца, ответчика 20.06.2024 поступили ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 25.06.2024 предварительное судебное заседание отложено на 17.07.2024.

Ответчиком 01.07.2024 представлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 25.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 11.09.2024.

От ответчика 09.09.2024 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 12.09.2024 предварительное судебное заседание отложено на 15.10.2024.

Ответчиком 14.10.2024 представлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Представители истца, третьего лица в судебном заседании поддержали ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 19.10.2024 предварительное судебное заседание отложено на 05.12.2024.

От третьего лица 02.12.2024 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил письменные пояснения, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Уральские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Письменные пояснения приобщены к материалам дела на основании статей 64-68 АПК РФ.

Представитель третьего лица изложил позицию по делу, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц названных лиц поддержал.

Определением суда от 06.12.2024 судебное разбирательство назначено на 23.01.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Уральские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От третьего лица, АО «УЭС», 16.01.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Третьим лицом, ПАО «Россети Урал», 17.01.2025 представлен отзыв на исковое заявление.

В арбитражный суд 22.01.2025 поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

Отзывы на исковое заявление приобщены к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц, АО «УЭС» и ПАО «Россети Урал», изложили позицию по делу.

Третье лицо, АО «ЕЭСК», явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между предпринимателем ФИО1 и ООО «ЭСЕ» заключен договор энергоснабжения от 01.02.2020 № ЭС-014-2020, согласно которому ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, который обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях договора.

Для расчетов за электрическую энергию, потребляемую индивидуальным предпринимателем ФИО1 в спорный период в соответствии с договором применяются цены на электрическую энергию на уровне среднего второго напряжения.

Как указал истец, при расчетах за потребленную электрическую энергию в период с февраля 2020 года по настоящее время должны применяться цены электрической энергии на уровне высокого напряжения. Применяя для расчетов за электрическую энергию, потребляемую истцом по указанному объекту цены на электрическую энергию на уровне среднего второго напряжения, ответчик существенно завышал стоимость, чем нарушило нормы действующих нормативных актов в отрасли электроэнергетики. В течение спорного периода при расчетах за потребленную электроэнергию истцу применялись цена электрической энергии на уровне напряжения СН2, истцом излишне уплачена стоимость потребленной электроэнергии.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец указал на отсутствие оснований для взимания энергоснабжающей организацией оплаты услуг по более высокой стоимости. По мнению истца, излишне уплаченные потребителем денежные средства, подлежат возврату как неосновательно полученные ответчиком.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, АО «УЭС», ПАО «Россети Урал», в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

В пункте 2 статьи 1102 ГК РФ установлена обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

В силу статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности),

- стоимость услуг по передаче электрической энергии,

- сбытовую надбавку,

- а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно действующему законодательству стоимость электрической энергии включает нерегулируемые и регулируемые составляющие, определенные нормативными актами.

Одной из регулируемых составляющих является ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждаемая регулирующим органом.

Вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.1 1.2015 (пункты 2, 3 раздела II Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений)).

В соответствии с пунктом 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики

потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики

потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как предусмотрено пунктом 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Перечень присоединений к центру питания (подстанции) исчерпывающий. При этом норма пункта 45 Методических указаний является императивной.

Из пункта 32 разъяснений к Методическим указаниям, содержащихся в Информационном письме ФТС России от 18.02.2005 № СН-570/14, следует, что в пункте 45 Методических указаний под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.

Согласно Информационному письму ФТС России от 24.03.2006 № ЕЯ-1433/14 пунктом 45 Методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электрическую энергию, заключающееся в том, что для определения применяемого тарифа и, соответственно, уровня напряжения необходимо установить границу балансовой принадлежности. С учетом изложенного дифференциация тарифов по уровням напряжения произведена в целях возмещения расходов сетевой организации на передачу электроэнергии различных уровней напряжения; при определении подлежащего применению уровня напряжения необходимо исходить из условий подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Таким образом, расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей. Физические параметры технологического присоединения (в том числе уровень напряжения электросетей) фиксируются в документах о технологическом присоединении.

Между ПАО «Россети Урал» (исполнитель) и ООО «ЭСЕ» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2019 № 73 -ЭСО (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), поступившей в сеть исполнителя, до точек поставки потребителям заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС, производителя или бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих

Исполнителю (СО, ИВС, производителю) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Дополнительным соглашением от 27.03.2019 № 1 к договору стороны с 01.04.2019 дополнили перечень точек поставки точками поставки административного торгово-развлекательного центра «Фан - Фан» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <...>.

В приложении к указанному дополнительному соглашению сторонами согласован тарифный уровень напряжения объекта - СН-2 (средний второй уровень напряжения).

Уровень напряжения в точке поставки определялся на основании документов о технологическом присоединении, а именно на основании акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 0614, составленного 01.01.2012 между территориальной сетевой организацией АО «Уральские электрические сети» (далее - АО «УЭС») и ИП ФИО6. Граница балансовой принадлежности определена на зажимах кабельных наконечников в ТП 4018 10/0,4 кВ, т.е. соответствует среднему второму уровню напряжения.

В свою очередь АО «УЭС» владеет ТП 4018 на основании договора субаренды объектов электросетевого хозяйства от 01.08.2012, заключенного с ООО «Энергопрофит».

В последующем на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.12.2019 № 1/2019/КПЗ индивидуальный предприниматель ФИО6 передал индивидуальному предпринимателю ФИО1 право собственности на недвижимое имущество под кадастровым номером 66:41:0403901:3979, расположенное по адресу: <...>.

В связи с продажей имущества межу индивидуальным предпринимателем ФИО6, индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Энергопрофит» заключено дополнительное соглашение к договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.08.2012 № 74 о передаче прав и обязанностей по договору аренды индивидуальному предпринимателю ФИО1 До настоящего времени договоры аренды и субаренды с АО «УЭС» не прекращены, имущество собственнику не возвращено.

Доказательств обратного истцом по настоящему делу не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Соответственно, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2012 № 0614 является действующим и может не переоформляться в связи со сменой собственника.

Вместе с тем, между АО «УЭС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 04.05.2023 № 136. Граница балансовой принадлежности определена на зажимах кабельных наконечников в ТП 4018 10/0,4 кВ, что соответствует уровню напряжения СН-2. Отходящие К Л-0,4 кВ на балансе заявителя.

Пунктом 9.1 указанного акта установлено, что он аннулирует акт от 01.01.2012 № 0614 в связи со сменой собственника.

Таким образом, энергопринимающие устройства истца имеют непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства территориальной сетевой организации АО «УЭС» (ТП 4018 10/0.4 кВ), а, значит, не имеют опосредованного присоединения к двум кабельным линиям 10 кВ и к ПС ФИО7, принадлежащим АО «ЕЭСК».

При этом доводы истца о том, что акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2012 № 0614 с декабря 2019 года не действовал в связи со сменой собственника ТП 4018 противоречат буквальному толкованию пункта 17 указанного акта, согласно которому - настоящий акт действует до заключения нового акта и подлежит пересмотру, в том числе при изменении владельца электроустановки.

Утверждения истца, что акт об осуществлении технологического присоединения от 22.01.2020 № 218-9/216-4 с АО «ЕЭСК» действовал с момента его составления и до заключения индивидуальным предпринимателем ФИО1 с АО «УЭС» акта об осуществлении технологического присоединения от 04.05.2023 № 136 не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам. В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства временного выбытия и возвращения обратно ТП 4018 10/0,4 кВ из владения АО «УЭС» (акты приема - передачи / возврата имущества в спорный период по договору субаренды объектов электросетевого хозяйства от 01.08.2012, заключенному между ООО «Энергопрофит» и АО «УЭС»).

Ссылка истца на направленное в адрес АО «УЭС» уведомление об изменении пункта 9.1 акта об осуществлении технологического присоединения от 04.05.2023 № 136, является необоснованной, поскольку до настоящего времени условия данного акта сторонами не изменены соглашением сторон.

Также между ПАО «Россети Урал» и АО «УЭС» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 10.11.2008 № 139 - ПЭ (далее - Договор ТСО).

По условиям договора АО «УЭС» (исполнитель) обязуется оказывать ПАО «Россети Урал» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора ТСО).

Точки отпуска и поставки электрической энергии и мощности из сети исполнителя, а также величины максимальной и присоединенной мощности потребителей определяются сторонами в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора ТСО).

Как следует из приложения № 2 к договору ТСО, он заключен в том числе в отношении точек поставки истца.

Стороны надлежащим образом исполняют условия договора, АО «УЭС» оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки конечных потребителей (в том числе до точек поставки административного торгово-развлекательного центра «Фан - Фан», расположенного по адресу: <...>), а ПАО «Россети Урал» оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Кроме того, вопреки утверждениям истца пункт 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), не устанавливает существенные условия договора энергоснабжения, а определяет перечень документов, предоставляемых потребителем для заключения договора энергоснабжения.

Существенные условия договора энергоснабжения поименованы в пункте 41 Основных положений.

Доводы истца о том, что без акта об осуществлении технологического присоединения заключение договора энергоснабжения невозможно противоречат положения действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 34 (1) Основных положений для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем (документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя), четвертом (документы, подтверждающие право собственности) и девятом (иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг) пункта 34 Основных положений (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 Основных положений (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 Основных положений, предоставляются по желанию заявителя.

Согласно подпункту «б» пункта 18 Правил № 861, лицо, которое намерено заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет в сетевую организацию акт об осуществлении технологического присоединения (при его наличии).

Таким образом, предоставление потребителем акта об осуществлении технологического присоединения для заключения договора энергоснабжения в силу положений действующего законодательства не является обязательным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 34 (1) Основных положений после передачи индивидуальным предпринимателем ФИО6 индивидуальному предпринимателю ФИО1 права собственности на недвижимое имущество под кадастровым номером 66:41:0403901:3979, расположенное по адресу: <...>, точки поставки по договору энергоснабжения не изменились. Граница балансовой принадлежности определена с АО «УЭС» на зажимах кабельных наконечников в ГП 4018 6/0,4 кВ, т.е. соответствует среднему второму уровню напряжения.

Указанное обстоятельство подтверждает акт об осуществлении технологического присоединения от 04.05.2023 № 136 составленный между АО «УЭС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

С учетом изложенного оснований полагать, что на стороне ответчика в спорный период возникло неосновательное обогащение за счет истца ввиду неверного применения цены на электрическую энергию на уровне среднего второго напряжения, не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева

Следовательно, доводы истца о необходимости применять к расчетам высокий уровень напряжения являются неправомерными и не соответствуют положениям действующего законодательства.