21/2023-58534(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
Дело № А39-857/2023
город Саранск 10 октября 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации городского округа Саранск,
КУ "Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании ущерба и расходов в сумме 53655руб.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МП г.о.Саранск «Спецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии: от истца: не явились,
от Администрации г.о. Саранск: ФИО2 ( по доверенности от 13.06.2023),
от КУ "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства": ФИО3.(по доверенности № 09/13 от 06.04.2023),
от ООО «МАПО-ТРАНС»: ФИО4 (по доверенности № 1-юр от 29.01.2023),
от третьего лица: не явились,
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
Взыскать с КУ "Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 30960руб., расходы на оценку 1860руб., на услуги автосервиса 595руб. 20коп., почтовые расходы 182руб.90коп., расходы по оплате госпошлины 1330руб..
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Администрации городского округа Саранск, ООО «МАПО-ТРАНС» о взыскании ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Качурин