Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: <***>, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-9937/2025

мотивированное решение изготовлено

«13» ноября 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Служба Банкротства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области

о взыскании 5 490 руб. 47 коп.

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Служба Банкротства» с иском о взыскании суммы 5 490 руб. 47 коп., неосновательно полученной и удерживаемой ответчиком. Иск предъявлен на основании ст.ст.1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях».

По заявлению истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Определением от 19 сентября 2025 года дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены судом надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 10.10.2025г. представить дополнительные доказательства и отзыв на иск, до 31.10.2025г. иные доказательства по делу.

07.11.2025г. арбитражный суд вынес по делу резолютивную часть решения, которая размещена в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В удовлетворении исковых требований судом истцу отказано.

10.11.2025г. истец в соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ. Согласно записи от 03.04.2025г. в акте гражданского состояния №170259730000300604009 ФИО2 умер 29.03.2025г.

В силу п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с чем, ФИО2 утратил право на получение пенсии с 01.04.2025г.

Из сообщения истца следует, что о смерти пенсионера Отделение фонда пенсионного и социального страхования узнало несвоевременно, пенсия за была начислена за период с 01.04.2025г. по 30.04.2025г. в сумме 10 980 руб., 50% указанной суммы поступило на счёт третьего лица: УФССП России по Ульяновской области, в связи с ведением в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительного производства №2100678/24/73043-ИП в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства».

Поступившая на депозитный счёт отделения судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульновска сумма 5 490 руб. 47 коп. была перечислена судебным приставом взыскателю пл. поручением №6749 от 10.04.2025г. (см. ответ Управления ФССП по Ульяновской области от 05.05.2025г. №73916/25/20354, л.д.21).

Истец обратился к обществу с иском о возврате суммы неосновательно начисленной должнику ФИО2 пенсии, получателем денежных средств которой явился ответчик по настоящему делу. Требования предъявлены истцом на основании ст.ст.1102, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с наличием причинённых истцу убытков в результате неосновательного удержания ответчиком денежных средств.

Отзыва и дополнительных доказательств по делу не поступило ни от ответчика, ни от третьего лица по делу.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

По смыслу ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным). Позиция Верховного Суда РФ изложена в Определении Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19.

Общие основания ответственности за причинение вреда - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда (Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 18-КГ24-40-К4).

Предъявляя требования к ответчику, истец сослался только на наличие у него убытков в связи с необоснованным начислением пенсии должнику ФИО2 и перечислением ответчику денежных средств с депозитного счёта службы судебных приставов.

В то же время, истец не указал на противоправные действия ответчика в получении денежных средств от должника ФИО2 и наличие причинно-следственной связи между получением ответчиком денежных средств и возникновением вреда у истца, обстоятельства, определяющие вину ответчика в причинении истцу убытков, истцом также не названы.

В силу положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец оценил удержание ответчиком денежных средств в сумме 5 490 руб. 47 коп., как неосновательное сбережение, что не соответствует фактическим обстоятельствам.

Получатель пенсии ФИО2 на дату смерти являлся должником общества «Национальная Служба Банкротства». Согласно официальному сайту Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство №2100678/24/73043-ИП в отношении должника ФИО2 возбуждено в пользу общества «Национальная Служба Банкротства» на основании судебного приказа от 03.06.2024г. №2-1295/2024 на сумму 36 712 руб. 27 коп. (остаток долга по исполнительному производству составил 32 442 руб. 27 коп., л.д.40).

Получение денежных средств обществом «Национальная Служба Банкротства» от лица, исполняющего судебный акт (УФССП), является законным. Денежные средства, полученные ответчиком с депозитного счёта службы судебных приставов в счёт возмещения должником ФИО2 присужденного долга, удерживаются ответчиком обоснованно.

С учётом установленных судом обстоятельств, суд признаёт общество «Национальная Служба Банкротства» ненадлежащим ответчиком по делу, что не лишает истца права на разрешение спора с учётом общих положений гражданского законодательства о наследовании.

Исковые требования не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.15,1064,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец освобождён от оплаты госпошлины в соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вопрос о судебных расходах по оплате госпошлины судом в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешается.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 1102,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.

Судья О.А. Енгалычева