ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
14 октября 2025 года Дело № А55-31497/2023
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Корнилова А.Б., судей Бажана П.В. и Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А., с участием:
от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО1, доверенность от 16.04.2025, ФИО2, доверенность от 01.01.2025,
от ООО «Нива» - ФИО3, доверенность от 10.01.2025,
иные участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нива»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2025 года по делу № А55-31497/2023 (судья Шехмаметьева Е.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»
к обществу с ограниченной ответственностью «Нива»
о взыскании задолженности,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Нива»
к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»,
с участием в деле в качестве третьих лиц:
- ООО «Промкомплектсервис»,
- ООО «Спецоблгаз-Сервис»,
- ООО «Научно-производственное предприятие «Ирвис»
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с ООО «Нива» задолженности по договору поставки и транспортировки газа 45-К3068/23 от 01.12.2022 в размере 1 959 090,51 руб., пени за период с 26.09.2023 по 21.01.2025 в размере 4 304 990,03 руб.
От ООО «Нива» поступило встречное исковое заявление, в котором общество просило суд взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) неосновательное обогащение в размере 5 819 977,92 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, - общество с ограниченной ответственностью «Промкомплектсервис» (далее – ООО «ПКС»), общество с ограниченной ответственностью «Спецоблгаз-сервис» (далее – ООО Спецоблгаз-сервис), общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ИРВИС» (далее – «НПП «Ирвис»).
Решением от 10.07.2025 по делу № А55-31497/2023 Арбитражный суд Самарской области исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворил, взыскал с ООО «Нива» в пользу истца задолженность в размере 1 959 090,51 руб., пени за период с 26.09.2023 по 21.01.2025 в размере 4 304 990,03 руб., а также 50 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Нива» - отказал.
ООО «Нива» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме. ДЖоводы жалолы основаны на несогласии с выводами суда первой инстанции о невозможности определять объем полученного газа по данным прибора учета, ввиду его некорректной работы в ряде периодов.
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отклонило апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители истца против удовлетворения жалобы возражали.
На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа №45-4-3068/23 от 01.10.2022 (далее – договор поставки), по которому производится поставка газа на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>.
В соответствии с условиями договора поставки и транспортировки газа № 45-К-3068/23 от 01.12.2022 (договор), ООО «Газпром межрегионгаз Самара» принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ООО «Нива» – получать (отбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).
На объекте ООО «Нива», находящемся по адресу <...> (котельная зерносушилки) установлено следующее газопотребляющее оборудование:
Наименование
Минимальная мощность, куб.м
Максимальная мощность, куб.м
Водонагрейный котел Е-6,5-1,4 ОИ
-
385
Зерносушилка С3Т-30 с ТБМ-1,7-01
60
180
Зерносушилка С3Т-30 с ТБМ-2,5-01
60
350
Зерносушилка С3Т-30 с ТБМ-2,5-01
60
350
Зерносушилка СП-75 с ТБМ-3,0-2
90
765
В спорный период был установлен узел измерения расхода газа (УИРГ) ИРВИС – РС4М (заводской номер 18790).
Актом проверки № 14/03-163/МВА от 14.03.2023 в работе УИРГ зафиксированы нештатные ситуации: Q ниже допуска; отключение питания; плохой сигнал Q, свидетельствующие о следующем:
1. Нештатные ситуации в виде «плохой сигнал Q», «Q ниже допуска» связаны с нестабильностью частоты вихреобразования в канале измерения расхода.
2. При отключении электроэнергии учет газа, осуществляемый с помощью узла измерения расхода газа (УИРГ) нарушается. УИРГ требует питания для работы, и при его отключении прекращает регистрацию потребления газа, в связи с чем УИРГ фиксирует данную нештатную ситуацию.
Актом программирования от 14.03.2023 поставщиком были введено договорное подстановочное значение стандартного расхода газа (=расход газа по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования); введены подстановочные параметры температуры и давления (данные параметры являются подстановочными в случае выхода из строя датчика давления и температуры). Акт программирования предусмотрен договором, при внесение подстановочных значений в корректор. Акт программирования был подписан директором ООО «Нива» без замечаний.
При повторной проверке 18.05.2023 в присутствии директора ООО «Нива» с УИРГ был снят суточный архив, в котором также зафиксированы нештатные ситуации: Q ниже допуска; отключение питания; плохой сигнал Q. Также, в присутствии покупателя зафиксировано следующее, при работающем газопотребляющем оборудовании Зерносушилка СП-75 с ТБМ-3,0-2 на максимальной мощности в течение 1,5 часа расход газа на экране УИРГ составил 0 куб.м (при его минимальном объеме расхода газа 90 куб.м в час, максимальном 765 куб.м в час). В последствие поставщиком газа был снят почасовой отчет потребленного газа с УИРГ за период май 2023, в котором расход газа составил 18.05.2025 12:00 - 7 куб.м, 18.05.2025 13:00 - 6 куб.м. Того за сутки, зафиксированный рабочий объем газа составил 11 куб.м.
Истец указывал, что поскольку первичный преобразователь не учитывает объем газа, прошедшего через него, то данное нарушение свидетельствует о безучетном потреблении газа. О чем так же свидетельствует наличие в часовом архиве данных, большей степени нулевой расход и значение расхода ниже нижней границы установленного УИРГ.
Согласно руководству по эксплуатации ИРВС 9100.0000.00 РЭ 5 составляет 12,1 куб.м/ч, что соответствует данным, внесенных в корректор газа – нижняя граница, приведенного расхода газа к стандартным условиям составляет 50 куб.м/ч, а минимальный расход газопотребляющего оборудования составляет 90 куб.м/ч, соответственно все значения рабочего расхода газа в архивных часовых данных менее 12,1 куб.м/ч не нормируется погрешностью, которую гарантирует завод изготовитель. И согласно значению, минимальному проектному расхода газа на 1 горелку равную 90 куб.м/ч, минимальный расход в рабочих условия данной горелки не может быть ниже 22,5 куб.м/ч. Не смотря на это, первичный преобразователь (счетчик газа) в большинстве времени работы, фиксирует расход газа – нулевое значение либо незначительное потребление газа, которое гораздо ниже нижней границы первичного преобразователя.
29.08.2023 после установки нового УИГ, в часовых архивных данных отсутствует потребление равное нулю, на протяжении всех суток, когда производится отбор газа. Так же в сутках, когда производится отбор газа значение рабочего расхода газа значительно выше нижней границы диапазона УИРГ.
В связи с вышеизложенным ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвело расчет исходя из проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования с 01.05.2023 по 18.05.2025, за апрель 2023, июнь - август 2023 расчет произведен из следующих показателей: рабочий объем потребленного газа+ объем газа по мощности газопользующего оборудования в период действия нештатных ситуаций НС1 («Q» ниже допуска; плохой сигнал «Q»), НС0 (отключение питания).
Истец указывал на правомерность применения расчетного способа в определении отобранного ответчиком газа в период действия нештатной ситуации, поскольку газовый счетчик в составе УУРГ истца в спорные периоды использовался с нарушением условий его эксплуатации. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления первоначальных исковых требований о взыскании задолженности и пени.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Исходя из п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В соответствии с требованиями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» определен порядок поставки и оплаты газа (далее - Правила поставки). Согласно пункту 23 Правил поставки при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
Из приведенного пункта Правил поставки следует, что при возникновении спора об объеме переданного газа и размере его оплаты, для правильного его разрешения суду необходимо установить обстоятельства, указанные в данном нормативном акте, а именно: имелись ли у передающей стороны исправные средства измерения, имелись ли измеряющие средства у принимающей газ стороны, исправны они были или нет и в какой период, какой объем газа был передан в указанный период, и установить метод, которым определяется объем переданного газа в период когда средство измерения было неисправно. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).
Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ (далее - Закон № 102-ФЗ).
Доводы встречного искового заявления мотивированы следующим.
Основанием для расчета не по фактическим показаниям счетчика явились зафиксированные с 14.03.2023г. при проверке поставщиком газа нарушения в работе расходомера-счетчика ИРВИС-РС4М, а именно: «В архиве присутствуют нештатные ситуации: Q ниже допуска; плохой сигнал Q», а в мае 2023 г. установлена неисправность узла учет расхода.
В процессе рассмотрения дела ООО «Нива» было предоставлено экспертное заключение, согласно выводам которого ситуация «Плохой сигнал Q» влияет на метрологические характеристики в пределах допустимых паспортных значений погрешности, при этом прибор учета обеспечивает надлежащее измерение.
В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки количество (объем) поставленного газа определяется по результатам измерений узлами измерений расхода газа (УИРГ) поставщика, а в случае их отсутствия или неисправности УИРГ поставщика по УИРГ покупателя, установленных на распределительных газопроводах, или линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.
Согласно п. 4.2 договора поставки в случае отсутствия или неисправности УИРГ поставщика, а также УИРГ покупателя газа, количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствии с Правилами учета газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (ГИО) исходя из 24 часов его работы в сутки с момента предыдущей проверки условий поставки газа работниками поставщика или лица, уполномоченного поставщиком. Случаи неисправности УИРГ приведены в п. 4.2.1 договора поставки.
Согласно пункту 4.2 договора транспортировки под неисправностью узла измерения расхода газа стороны понимают такое состояние узла измерения расхода газа, при котором УИРГ и/или средство измерений (техническая система или устройство с измерительными функциями), входящее в его состав, не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической, проектной (конструкторской) или эксплуатационной документации, обязательным метрологическим или техническим требованиям, требованиям к условиям эксплуатации средств измерений, включая требования, указанные в п.4.4 договора транспортировки, а также отсутствуют или нарушены пломбы (клейма) завода-изготовителя, поверителя, ГРО.
Согласно п. 4.3 договора транспортировки при неисправности или отсутствии узлов измерения расхода газа объем потребленного покупателем газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя и времени, в течение которого подавался газ покупателю в период неисправности или отсутствия узлов измерения расхода газа. Понятие неисправности определено в абз. 2 п.4.2 договора.
С 14.03.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в одностороннем порядке внесло изменения в параметры, влияющие на способ учета объема газа, что подтверждается составленным ответчиком актом программирования, в котором изменение постановочных констант в корректоре узла учета расхода газа не отражено.
С 14.03.2023 возникновение кратковременных событий «Внимание! Плохой сигнал Q» трактовались поставщиком газа как неисправность УУРГ.
16.05.2023 ООО «Нива» было инициировано комиссионное обследование расходомера-счетчика ИРВИС-РС4М, заводской номер №18790 на объекте по адресу: <...> по причине плохого сигнала Q.
18.05.2023 комиссией в составе директора ООО «Нива», представителей ООО «Газпром межрегионгаз Самара», завода-изготовителя ООО «НПП «ИРВИС», ООО «Промкомплектсервис» (региональный представитель НПП «ИРВИС»), ООО «Спецоблгаз-сервис» (специализированная эксплуатационная организация) была проведена проверка расходомера-счетчика ИРВИС-РС4М, заводской номер №18790. По результатам проверки были составлены следующие акты:
1. представителем поставщика газа акт проверки №СОА 1805-1 от 18.05.2023г., согласно которому зафиксировано, что в процессе проверки демонтированы пломбы поставщика (2 шт.) для анализа сигнала представителем завода-изготовителя, снят архив, в архиве обнаружены НС: Q ниже допуска, отключение эл. питания, плохой сигнал Q. При работающем ГПО СП-75 с ТБМ-3,0 на минимуме расход газа на экране БИП ИРВИС РС-04 не отображается (~90 куб.м/час), миним. значение расхода измер. 1111 ИРВИС РС-4М 48,2 куб.м/час. Анализ работы УИРГ проводился в течении 1,5 часов, все время ГПО было в работе, расход не отображался. УИРГ не исправен. По просьбе потребителя опломбирована входная задвижка в закрытом состоянии.
2. Представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара», завода-изготовителя НПП ИРВИС, ООО «Промкомплектсервис», ООО «Спецоблгаз-сервис» составлен комиссионный акт от 18.05.2023, в котором указано, что в результате обследования расходомера-счетчика ИРВИС-РС4М имеется защита от несанкционированного вмешательства и внесения изменений в параметры УИРГ, не нарушена, корпус, фланец и БИП опломбированы пломбами поставщика, не нарушены. Врезок в газопровод до УИРГ и вмешательств в УИРГ нет.
По инициативе ООО «Нива» (исх. №419 от 19.05.2023) в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было произведено снятие ПУ, по данному факту составлен акт снятия ПУ №22-05-352/МВА от 22.05.2023г. При проверке турбулизатора после демонтажа, посторонних предметов и загрязнений не обнаружено, зафиксированы показания, снят архив для анализа работы УИРГ и сверки объемов газа.
По инициативе ООО «Нива» исх. №430 от 25.05.2023, 26.05.2023 (письмо - вызов) поставщиком газа произведен пуск газа, произведена опломбировка ранее отключенного и неиспользуемого ГПО. Введено в БИП ИРВИС-РС4М новое договорное значение -383м3/час. По данному факту составлен акт №26/05-367/МВА от 26.05.2023.
С 18.05.2023 по 26.05.2023 входная задвижка находилась в закрытом состоянии, газ абонентом не потреблялся.
В связи с выявленным в акте проверки узла учета газа № СОА1805-1 от 18.05.2023 нарушением, период потребления газа ООО «Нива» с 01.05.2023 11:00 по 18.05.2023 13:40 (опломбировка входной задвижки) рассчитан Поставщиком исходя из объема потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя, исходя из 24 часов его работы в сутки. Объем поставленного газа по данным узла учета расхода газа (УУРГ) ООО «Нива» Поставщиком во внимание не принят.
За спорные периоды (апрель 2023, май 2023, июль) ООО «Нива» оплачено: - апрель 2023 г. 1148 814,41 руб. - май 2023 г. 5 932824,02 руб. - июль 2023 г. 552 241,01 руб. Итого: 7 633 879,44 руб., что подтверждается расчетом Поставщика газа, приложенным к уточнениям от 23.01.2025. Между тем согласно расчетам истца ООО «Нива» должно было оплатить ответчику: - апрель 2023 г. 1 105 948,35 руб. - май 2023 г. 221 017,41 руб. - июль 486 935,76 руб. Итого: 1 813 901,52 руб.
Таким образом, согласно расчету встречных исковых требований, сумма неосновательного обогащения составляет 5 819 977,92 руб. (7 633 879,44 – 1 813 901,52).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2024 по делу А55-31497/2023 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Цифровая Метрология» ФИО4,.
Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению от 09.12.2024 года, были даны ответы на следующие вопросы:
Вопрос 1. Определить влияние нештатного события «Плохой сигнал Q», пpucутствующего в архивах расходомера- счетчика газа вихревого ИРВИС-РС4М Nз 18790, на результаты измерений объемного расхода и объема природного газа›?
Ответ эксперта: В случае возникновения нештатных ситуаций типа HC 1 (событие «Плохой сигнал Q») включается счетчик времени нештатной ситуации «Тнс1», значение которого сохраняется в почасовом архиве параметров. Расчет объема газа, приведенного к стандартным условиям, при нештатных ситуациях типа НС1 производится ИРВИС-РС4М при формировании отчета путем умножения значения договорного расхода, действующего/настроенного в этот момент, на сумму времени пропуска в заполнении архива и времени «Тнс1» за данный ответный период. Результат приводится в отчетах как слагаемое в расчете «Vнc1» — итоговом значении объема при нештатных ситуациях за ответный период.
Ограничение работоспособного состояния ИРВИС-РС4М, в периоды присутствия в архивах события «Плохой сигнал Q» (нештатная ситуация типа HC1), вызывало наличие внешнего воздействующего фактора в результате нештатной работы регулятора (ов) давления газа (автоколебания (пульсации, вибрации) клапана) из-за малой загруженности по расходу газа (менее 10% от максимальной пропускной способности регулятора). При этом, согласно пункту 3.3.2 руководства по эксплуатации ИРВС 9100.0000.00 РЭ5 событие «Плохой сигнал Q» не является неисправностью ИРВИС-РС4М, однако в периоды его присутствия точность/погрешность измерения расхода газа не обеспечивалась.
Таким образом, экспертом установлено, что в периоды действия нештатной ситуации типа НС1 ИРВИС-РС4М измерения объемного расхода и объема природного газа, приведенных к стандартным условиям, не проводил.
Вопрос 2. «Определить допустимость применения результатов измерений в момент присутствия нештатного события «Плохой сигнал Q», полученных с пpuмeнeнием расходомера-счетчика газа вихревого ИРВИС-РС4М Хз 18790, с учетом государственного регулирования oбecпeчения единства измерений, установленной Федеральным законом от 26.06.2008 г. Хя 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», а также обязательным требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 16. 11.2020 Nэ1847 «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерении»?
Ответ эксперта: Учитывая тот факт, что на УИ ООО «Нива» измерения объема газа, приведенного к стандартным условиям, относящиеся к сфере ГРОЕИ, выполнялись с несоблюдением требований аттестованной методики измерений (см. пункт 4.1.5 и 4.1 .6 настоящего заключения), а также в связи с несоблюдением порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России N 2510, было нарушено законодательство РФ об обеспечении единства измерений, а также нарушены требования Правил учета газа.
Результаты измерений объемного расхода и объём а природного газа, приведенных к стандартным условиям в периоды отсутствия нештатной ситуации типа HC1 или вычислений количества газа в периоды действия нештатной ситуации типа HC l к применению в сфере ГРОЕИ не допустимы.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.82-86 АПК РФ, экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий; выводы эксперта обоснованы и документально подтверждены; эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями.
Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
Допустимых и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение, суду не представлено.
Письмом от 03.07.2024 № 767, направленным потребителем в адрес поставщика, было указано об изменении назначения платежа в отношении п/п 4380, 4379, 5674, 5675, 6496, 6498, 6497, 7347, 7348, 7346, 8466, 8256, 8257, 19375, 11960.
Истец, согласно указанию ответчика, произвел изменение назначение платежей.
Факт поставки и объем газа, а также задолженность по его оплате в сумме 1 959 090,51 руб с учетом погашения задолженности за ранее образовавшийся период, подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты; доказательства оплаты задолженности частично или полностью на дату рассмотрения дела не представлены.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Размер неустойки (пени) установлен в ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
По расчету ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты газа с 26.09.2023 по 21.01.2025 в размере 4 304 990,03 руб.
Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным, ООО «Нива» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявило.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходит из следующего.
В спорный период на объекте газопотребления был установлен узел измерения расхода газа (УИРГ) ИРВИС – РС4М (заводской номер 18790).
В силу пункта 1.8 договора стороны определили, что узлом измерения расхода газа (УИРГ) признается совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательны и дополнительных устройств, которые предназначены для измерений, вычислений объема газа, приведенного к стандартным условиям, контроля и регистрации его параметров, а также, при необходимости, определения его физико-химических показателей (ГОСТ Р 8.993-2020), отвечающих требованиям законодательства РФ в области обеспечения единства измерений, проектно-технической и эксплуатационной документации.
Согласно пункту 4.1 договора поставка и отбор газа без его учета не допускается. стороной, осуществляющей учет газа является поставщик. Учет газа осуществляется в соответствии с Правилами учета газа, и Правилами поставки газа.
За единицу объема принимается 1 м3 газа при условиях: температура 20°C, давление 101,325 кПа (760 мм. рт. ст.) (далее - стандартные условия). Данное условие содержится в пункте 8 Положения об определении формулы цены газа, утвержденной приказом ФСТ России от 09.07.2014 №1142-э.
Согласно пункту 4.2 договора в случае отсутствия, или неисправности УИРГ количество поставляемого газа определяется в соответствии с Правилами учета газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов его работы в сутки с момента предыдущей проверки условий поставки газа работниками Поставщика.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора стороны под неисправностью УИРГ понимаю несоответствие его, либо его составных частей хотя бы одному из требований, установленному законодательством РФ в области обеспечения единства измерений, а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, определенных заводом-изготовителем.
Поставщиком при проверке УИРГ 14.03.2023, в присутствии покупателя (Акт проверки № 14/03-163/МВА от 14.03.2023) в суточных архивах были обнаружены нештатные ситуации: Q ниже допуска; отключение питания; плохой сигнал Q.
При повторной проверке 18.05.2023 в присутствии директора ООО «НИВА» с УИРГ был снят суточный архив в котором также зафиксированы нештатные ситуации: Q ниже допуска; отключение питания; плохой сигнал Q. Также, в присутствии покупателя зафиксировано следующее, при работающем газопотребляющем оборудовании Зерносушилка СП-75 с ТБМ-3,0-2 на максимальной мощности в течение 1,5 часа расход газа на экране УИРГ составил 0 м3 (при его минимальном объеме расхода газа 90 м3 в час, максимальном 765 м3 в час). В последствие поставщиком газа был снят почасовой отчет потребленного газа с УИРГ за период май 2023, в котором расход газа составил 18.05.2025 12:00 - 7 м3, 18.05.2025 13:00 - 6 м3. Итого за сутки, зафиксированный рабочий объем газа составил 11 м3. (Акт проверки от 18.03.2023 №СОА1805-1).
Поставщиком в материал дела представлен часовой архив с 23.12.2022 по 14.03.2023 в котором также ежедневно зафиксирован объем потребленного газа в значениях намного ниже минимальной мощности оборудования (к примеру 0;3;6;9и тд.), а также, как указано выше не соответствует нижней границе расхода первичного преобразователя.
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был направлен запрос на завод-изготовитель ООО НПП «Ирвис» на который были даны разъяснения о работе расходомера-счетчика Ирвис-РС4М зав.№ 18790 и проведенных исследованиях на месте эксплуатации, с приложением акта контроля технического состояния приборов учета газа от 17.07.2023, а именно:
- при событии «Плохой сигнал Q» на расходомере-счётчике ИРВИС-РС4М сигнал в канале расхода не обеспечивает точность измерения и достоверность измерения расхода не может быть подтверждена. В период действия события «Плохой сигнал Q» узел учёта не соответствует требованиям законодательства РФ в части обеспечения единства измерений;
- сообщения на ЖКИ и в архивах событий «Внимание! Плохой сигнал Q», согласно ИРВС 9100.000.00РЭ5И п. 3.3 таблица 5 интерпретируется как внешнее проявление нарушения нормальных условий эксплуатации, отраженных п. 2.3.2 руководства по эксплуатации. Существуют условия проведения расчётов объёма газа согласно п. 2.2.6 ИРВС 1112.0100.00 РЭ1;
- 14.07.2023 на месте эксплуатации расходомера-счетчика газа вихревого ИРВИС-РС4М зав.№ 18790 представителем ООО HПП «ИРВИС» ФИО5 в присутствии представителей заказчика ООО «Нива», поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара», регионального сервисного представителя ООО «ПКС» и обслуживающей организации ООО «Спецоблгаз-Сервис» проведено обследование узла учета газа на различных режимах по расходу газа, причина: при наличии расхода в архивах фиксируются события «Плохой сигнал Q» свидетельствующие о нарушении заявленной точности измерения;
- при расходе газа на несколько зерносушилок из-за работы нескольких регуляторов возникают колебания мгновенного расхода в результате чего частота вихреобразования может быстро изменяться (из-за наложения колебаний расхода, различных на разных режимах потребления). В соответствии с руководством по эксплуатации ИРВС 9100.000.00РЭ5И для сохранения требуемого (заявленного) уровня точности измерения подобный режим работы оборудования (отбора газа) недопустим, в результате чего система самодиагностики прибора выдает диагноз «Плохой сигнал Q» - учет газа невозможен.
По результатам проведенной диагностики и исследования работы расходомера-счетчика газа Ирвис-РС4М на месте эксплуатации, даны рекомендации по решению проблемы сбоев в процессе измерения быстро изменяющихся расходов газа - путем замены вихревого счетчика на ультразвуковой, позволяющий измерить быстро изменяющийся режим расход газа и обеспечить точность измерений в широком диапазоне режимов работы газопотребляющего оборудования или обеспечить режим работы газопотребляющего оборудования в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации ИРВС 1112.0100.00 РЭ1.
Таким образом, согласно выводам эксперта, а также пояснениям завода-изготовителя, установлена невозможность принятия к учету показаний УИРГ в период нештатных ситуаций «Плохой сигнал Q», поскольку они не соответствуют единству измерений, а также свидетельствуют о нарушении заявленной заводом-изготовителем точности измерений.
Нештатные ситуации с кодом «НС0» свидетельствуют об отключении узла учета газа от электрического питания.
В марте 2023 года отключение питания составило 96 мин.
В апреле 2023 года отключение питания составило 2941 мин.
В мае 2023 года отключение питания составило 3756 мин.
В июне 2023 года отключение питания составило 17 мин.
В июле 2023 года отключение питания составило 11 мин.
В августе 2023 года отключение питания составило 5613 мин.
В данный период учет газа не производился в связи с отсутствием электрического питания.
В связи с тем, что нештатные ситуации типа НС0, НС1 были выявлены еще в марте 2023 г. ООО «Нива» имело достаточно времени для проведения диагностики, выявления причин и их устранения.
Ответственность за надлежащее состояние и исправность УИРГ, несут владельцы узлов учета в соответствии с п. 25 Правил поставки и условиями Договора, ООО «Нива» не обеспечена корректная работа и нормальные условия эксплуатации УИРГ.
В рассматриваемом случае, установлена неисправность прибора учёта, что подтверждается материалами дела.
Законодательство и заключённый сторонами Договор от 01.12.2022 предусматривают порядок определения объёма поставленного газа при неисправности прибора учёта.
Так, согласно пункту 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объём переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
Согласно пункту 3.9 Правил No 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Аналогичные нормы установлены также рассматриваемым заключённым сторонами договором от 01.12.2022.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Приведённый выше пункт 23 Правил № 162 является диспозитивной нормой, поскольку предусматривает, что при неисправности средств измерений определение объёма переданного газа производится или по объёму потребления газа по мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
Как указано выше, заключенный сторонами договор от 01.12.2022г., подобный иной метод определения объёма газа не предусматривает, а напротив содержит аналогичную норму (пункт 4.2 Договора).
На основании изложенного в рассматриваемом случае подлежит применению норма пункта 23 Правил № 162, которая предусматривает, что при неисправности средств измерений определение объёма переданного газа производится по мощности неопломбированных газопотребляющих установок.
Применение поставщиком данного порядка определения объёма поставленного газа не является злоупотреблением им своими правами, так как этот порядок предусмотрен не только нормой пункта 23 Правил № 162, но и пунктом 4.1 заключённого сторонами Договора от 01.11.2022.
Данные условия договора поставки газа отвечают требованиям ясности и непротиворечивости, предусмотренный ими механизм расчёта объёма потребления понятен потребителю и не ставится в зависимость исключительно от волеизъявления поставщика.
В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объёма фактического потребления (например, на основании прибора учёта, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определённые часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объёма ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае её чрезмерности.
В отсутствие же доказательств объёма фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчётного объёма неучтённого потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объём фактического потребления и не подлежит снижению.
По смыслу приведённой правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объём потребления, а не объём, определённый иными расчётными способами, в частности по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.
Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868.
На основании изложенного поставщик правомерно определил объём потреблённого ответчиком газа за период апрель 2023, июнь - август 2023 исходя из проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования покупателя (мощности установленных газовых котлов).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал встречный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы судом первой инстанции распределены верно.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.
Сведений, опровергающих выводы суда, в жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2025 года по делу № А55-31497/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Б. Корнилов
Судьи
П.В. Бажан
С.Ю. Николаева