Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
о признании должника несостоятельным (банкротом)
г.Санкт-Петербург
05 февраля 2025 года Дело № А56-44419/2024
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Глумов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)
закрытого акционерного общества «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «Поиск» (место нахождения (адрес): 199178, г. Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 31, лит. А, помещение 34, 35, 36, 37; ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии:
от ООО «ЖКС Кронштадтского района» представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025
установил:
12.05.2024 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 13.05.2024) от общества с ограниченной ответственностью «ЖКС Кронштадтского района» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ЖКС Кронштадтского района») поступило заявление от 08.05.2024 б/№ о признании закрытого акционерного общества «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «Поиск» (далее - должник, ЗАО «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «Поиск») несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 15.05.2024 указанное заявление принято к производству.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением арбитражного суда от 12.07.2024 (резолютивная часть которого объявлена 02.07.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2024 №128.
В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу или признания должника банкротом, открытии конкурсного производства, при наличии источника финансирования расходов на проведение процедуры банкротства; протокол собрания кредиторов от 29.11.2024 и иные документы.
В материалы спора от кредитора поступило заявление, в соответствии с которым он просит принять согласие кредитора на оплату процедуры банкротства должника в размере фиксированной ежемесячной суммы 30000 руб.
Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который изложил свою позицию по делу.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя кредитора, установил следующее:
Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов должника от 29.11.2024 с материалами собрания кредиторов и иные документы.
По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:
1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства;
2) комитет кредиторов не образовывать;
3) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, временного управляющего, конкурсного управляющего ЗАО «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «Поиск» не предъявлять;
4) выбрать Союз арбитражных управляющих «Континент», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий;
5) реестродержателя ЗАО «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «Поиск» не выбирать, возложить ведение реестра на арбитражного управляющего;
6) определить периодичность представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности – 1 раз в 6 месяцев, место: г. Санкт-Петербург, конкретное место проведения собрания (заседания комитета кредиторов) в городе Санкт-Петербурге определяется арбитражным управляющим по своему усмотрению;
7) разрешить арбитражному управляющему проводить собрания кредиторов ЗАО «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «Поиск» в электронной форме, выбор электронной платформы осуществлять по своему усмотрению.
Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника.
Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора, размер которого составляет 26001474,44 руб.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 26001474,44 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Собранием кредиторов 29.11.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.
Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.
Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило Союз арбитражных управляющих «Континент» (далее – СРО).
СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.
Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «Поиск» (место нахождения (адрес): 199178, г. Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 31, лит. А, помещение 34, 35, 36, 37; ОГРН <***>, ИНН <***>).
2. Признать закрытое акционерное общество «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «Поиск» несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «Поиск» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 июля 2025 года.
4. Прекратить полномочия генерального директора закрытого акционерного общества «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «Поиск» ФИО3.
5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.
6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7285, адрес для корреспонденции: 191023, Санкт-Петербург, а/я 67), члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.
7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
8. Взыскать с закрытого акционерного общества «Петербургская объединенная инвестиционно-строительная компания «Поиск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКС Кронштадтского района» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Д.А. Глумов