АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 31 августа 2023 года Дело № А10-625/2023
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Помулевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 8601WKFIJQ0S2Q0SQ0QF9B от 10.12.2020 в сумме 1 049 910 рублей 21 копейки, в том числе просроченные проценты – 49 990 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 999 920 рублей 16 копеек; 23 499 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании
от истца: ФИО2 по доверенности от 02.11.2020 (посредством веб- конференции),
ответчика ФИО1,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору № 8601WKFIJQ0S2Q0SQ0QF9B от 10.12.2020 в сумме 1 049 910 рублей 21 копейки, в том числе просроченные проценты – 49 990 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 999 920 рублей 16 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 499 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 февраля 2023 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны. Ответчиком даны пояснения, наличие задолженности не оспорил.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
10.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор № 8601WKFIJQ0S2Q0SQ0QF9B путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» - Кредитный договор.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщику открыта возобновляемая кредитная линия к специальному счету № 40802810009160010521, заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении о присоединении.
Условия кредитования: - лимит кредитования – 1 000 000 рублей; - процентная ставка – 21 % годовых; - срок действия – 36 месяцев.
Как указал истец, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 1 049 910 рублей 21 копейки, в том числе: 999 920 рублей 16 копеек просроченного основного долга, 49 990 рублей 05 копеек просроченных процентов.
ПАО «Сбербанк» в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком сроков погашения суммы задолженности и уплаты процентов.
Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету ответчика и не оспаривается им.
В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 999 920 рублей 16 копеек.
Истцом, в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом, ответчику начислены проценты за кредит по состоянию на 31.01.2023 в размере 49 990 рублей 05 копеек.
Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным.
Доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита и выплаты причитающихся займодавцу процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик требования истца не оспорил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, вышеприведенные истцом обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 452, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, суд признает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 049 910 рублей 21 копейку задолженности по договору № 8601WKFIJQ0S2Q0SQ0QF9B от 10.12.2020, 23 499 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Электронная подпись действительна.
Судья С.В. Новикова Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:12:00
Кому выдана Новикова Светлана Валерьевна