АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 ноября 2023 года Дело № А60-44403/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44403/2023 по иску публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "СБЕРБАНК РОССИИ", истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – предприниматель ФИО1, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 500 692 руб. 57 коп., в том числе 466 руб. 67 коп. – основной долг по договору банковского счета от 14.10.2022 № <***>, 21 руб. 27 коп. – пени по договору банковского счета от 14.10.2022 № <***>, 490204 руб. 63 коп. - основной долг по договору эквайринга от 18.10.2022 № 16-7003-РБ-104856, 10000 руб. – штраф за утерю терминального оборудования по договору эквайринга от 18.10.2022 № 16-7003-РБ-104856.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.07.2022 №

1-ДГ/28/68, от ответчика: ФИО1 (паспорт, лично).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Отраднову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 500 692 руб. 57 коп., в том числе 466 руб. 67 коп. – основной долг по договору банковского счета от 14.10.2022 № 40802810516540113330, 21 руб. 27 коп. – пени по договору банковского счета от 14.10.2022 № 40802810516540113330, 490204 руб. 63 коп. - основной долг по договору эквайринга от 18.10.2022 № 16-7003- РБ104856, 10000 руб. – штраф за утерю терминального оборудования по договору эквайринга от 18.10.2022 № 16-7003-РБ-104856.

От истца 09.10.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 24.10.2023 ответчик пояснил, что договоры заключались для иного неустановленного лица, предпринимательская деятельность ответчиком не ведется.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» (Банк) и предпринимателем ФИО1 заключен договор банковского счета от 14.10.2022 № <***>, заключен договор эквайринга от 18.10.2022 № 167003-РБ-104856, согласно которым Банк предоставил ответчику набор услуг, предусматривающие их оплату в размере и порядке, установленных условиями договора и тарифами.

По договору банковского счета от 14.10.2022 № <***> Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором банковского счета от 14.10.2022 № <***>, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ч. 1 ст. 851 ГК РФ).

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет по договору банковского счета от 14.10.2022 № <***> в размере 487 руб. 94 коп., по договору эквайринга от 18.10.2022 № 16-7003-РБ-104856 в размере 500 204 руб. 63 коп.

В адрес ответчика истцом направлено требование от 21.03.2023 о принятии мер по погашению задолженности. Требование осталось без

удовлетворения, что послужило основанием для обращения обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закона о банковской деятельности).

Согласно п. 6.8. Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 6.10 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными или денежными средствами по месту ведения счета (при наличии по счету ограничений на совершение операций).

При заключении договора ответчик с условиями договора и тарифами ознакомлен, подтвердил свое согласие с их условиями и обязался их выполнять.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты услуг банка и отсутствие на счете денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания 487 руб. 94 коп. комиссии за обслуживание расчетного счета № <***> на основании ст. 851 ГК РФ.

На указанную задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2020 по 20.07.2023 в сумме 21 руб. 27 коп.

Проверив расчет процентов и признав его арифметически правильным при отсутствии возражений и контррасчета со стороны ответчика, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов в сумме 21 руб. 27 коп.

Между банком и клиентом заключен договор № 16-7003-РБ-104856 от 18.10.2022 предоставления услуг по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов, согласно которому банк оказывает клиенту услуги по перечислению суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных у клиента с использованием банковских карт, ее реквизитов+ электронный терминал+ QR-код, предоставляет набор соответствующих услуг, предусматривающих их оплату в размере и порядке, установленными условиями договора и тарифами Банка.

В соответствии с заявкой клиента от 18.10.2023 рамках указанного договора Банк организовал услуги путем установки и обеспечения возможности эксплуатации специализированного аппаратно-программного комплекса Банка (электронного терминала/смарт терминала); организовал оказание услуг ответчику посредством QR-кода.

В соответствии с п. 1.24 Условий проведения расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов, операция возврата - возврат покупки, оформляемая Предприятием/ТСТ при возврате Товаров/отказе от услуг или его части оплаченной Картой, после проведения Операции "Сверка итогов", следствием которой является возврат суммы Операции на Карту, предъявленную Покупателем.

По договору № 16-7003-РБ-104856 от 18.10.2022 банком осуществлены операции возврата покупки на банковские карты их владельцев на общую сумму 490 204 руб. 63 коп.

Операции «возврат покупки» осуществляются изначально за счет средств Банка с последующей компенсацией таких расходов Банка со стороны Клиента. Положениями п. 5.1.1.4 Условий проведения расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов банку предоставлено право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, суммы "операций возврата"- возврата покупки; в случае невозможности удержания банку предоставлено право на списание денежных средств со счета клиента без дополнительного распоряжения Предприятия (заранее данный

акцепт) (п. 5.1.3. Условий проведения расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов).

Возмещение затрат банка на операции возврат покупки в указанной сумме со стороны ответчика не осуществлено, денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем банк не может реализовать сове право на списание денежных средств и просит возместить свои потери за счет ответчика в судебном порядке.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету ответчика операции возврата за период с 17.01.2023 по 30.01.2023 на общую сумму 490 204 руб. 63 коп. осуществлены за счет денежных средств банка, при этом денежные средства на счете ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные истцом доказательства возврата платежей клиентам ответчика, в то время как доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, какие-либо возражения относительно предъявленных требований не заявлены, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 490 204 руб. 63 коп. за возмещение истцом затрат по операциям «возврат покупки» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.22.6 Условий эквайринга клиент обязуется вернуть банку или обслуживающей компании электронные терминалы/Смарт- терминалы Банка в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора или с даты получения письменного/устного требования банка о возврате электронных терминалов/Смарт-терминалов банка. В соответствии с п. 4.2.22.7 в случае невозврата электронных терминалов/Смарт-терминалов банка в соответствии с п. 4.2.22.6 Условий или их утраты уплатить банку штраф в размере 10000 руб., в том числе НДС, за каждый электронный терминал/Смарт-терминал банка.

Как следует из материалов дела, Банк обратился к предпринимателю с требованием вернуть терминал ID 26884513, однако требование осталось без внимания со стороны ответчика.

В судебном заседании ответчик пояснил, что договоры с банком заключались для ведения предпринимательской деятельности иным лицом, при

этом сам ответчик предпринимательскую деятельность не ведет, о месте нахождения терминального оборудования не осведомлен.

Согласно представленному в материалы дела акту от 25.01.2023 № 3НО0274260058 смарт-терминал ID 26884513 в банк клиентом не возвращен, по месту регистрации, указанному в заявлении о присоединении, предприниматель отсутствует, терминал не обнаружен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что терминал у ответчика отсутствует, доказательства обратного не представлены, исковые требования о взыскании штрафа в размере 10 000 подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, истец несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и возможные негативные, связанные с ее осуществлением.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 500 692 руб. 57 коп., в том числе 466 руб. 67 коп. – основной долг по договору банковского счета от 14.10.2022 № <***>, 21 руб. 27 коп. – пени по договору банковского счета от 14.10.2022 № <***>, 490 204 руб. 63 коп. - основной долг по договору эквайринга от 18.10.2022 № 16-7003-РБ-104856, 10000 руб. – штраф за утерю терминального оборудования по договору эквайринга от 18.10.2022 № 16-7003-РБ-104856, а также 13014 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2023 6:44:00

Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна