Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Пермь
13.07.2023 № А50-26552/2022
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023 Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2023
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Кушва Свердловской области; 614000, <...>; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, Пермский край, Пермский район, Хохловское сельское поселение, <...>; ОГРНИП <***>; ИНН <***>);
к Департаменту дорог и благоустройства администрации г. Перми (ОГРН <***>; ИНН <***>);
к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о возложении обязанности провести ремонт аварийного участка ливневой канализации,
с привлечением третьих лиц:
- общество с ограниченной ответственностью «Концепт» (614010, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГЕРОЕВ ХАСАНА УЛИЦА, 7А, 410, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>);
- МКУ «Пермблагоустройство» (614000, <...>);
- общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (614002, <...>);
- Администрацию Индустриального района г. Перми (614022, Пермский край, город Пермь, улица Мира, 15, ОГРН: 1025901219200, ИНН: 5905006167)
- Пермское муниципальное унитарное предприятие "Полигон" (614039, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
при участии в судебном заседании:
от ответчика (Департамент дорог и благоустройства администрации г. Перми) - ФИО3, доверенность от 07.03.2023, диплом, удостоверение № 72;
от ответчика (Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми: ФИО4, доверенность от 20.12.2022, удостоверение № 35, диплом.
от третьего лица (Пермское муниципальное унитарное предприятие "Полигон") – ФИО5, паспорт, доверенность от 05.04.2023, диплом, ФИО6, доверенность № 23 от 07.02.2022, паспорт, диплом.
от иных лиц не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Департаменту дорог и благоустройства администрации г. Перми (далее - ответчик) о возложении обязанности провести ремонт аварийного участка ливневой канализации.
Определением от 11.05.2023 по ходатайству истцов к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми.
Ответчики и третьи лица с исковыми требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах с дополнениями, в удовлетворении исковых требований просят отказать.
В обоснование исковых требований истцы указывают, что являются собственниками нежилых помещений в подвале и на первом этаже торгового центра «Мир» по адресу <...>.
Начиная с июля 2019 года указанные нежилые помещения во время обильных атмосферных осадков и интенсивного таяния снега затапливаются водой.
По мнению истцов, причина затопления состоит в следующем.
В нескольких метрах от торгового центра находится участок ливневой канализации протяженностью 11 м., на котором неустановленными лицами в неустановленное время допущен переход трубы диаметром 400 мм на трубу диаметром 160 мм, в результате чего при сильном подпоре сточные воды заливают подвальные помещения торгового центра. Дождевые и талые воды, скапливаясь и спускаясь с микрорайона Нагорный вниз в направлении
ш.Космонавтов, создают критическую ситуацию, при которой существующий аварийный участок ливневой канализации не справляется с возложенной на него задачей и становится причиной возникновения повторяющейся коммунальной аварии.
Участок ливневой канализации находится в границах земельного участка, предоставленного под строительство автомобильной дороги по ул. Советской Армии от ул. Мира до ул.Декабристов (кадастровый номер 59:01:0000000:1211) и земельного участка, предназначенного для содержания и обслуживания существующей дороги по ул. Мира от ул.9 Мая до ул. Советской Армии (кадастровый номер 59:01:0000000:84716), оба участка находятся на землях общего пользования.
На этом основании истцы полагают, что лицами, ответственными за приведение аварийного участка ливневой канализации в надлежащее состояние, в результате которого прекратится подтопление подвальных помещений торгового центра, являются Департамент дорог и благоустройства администрации г. Перми и Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми.
Возражая относительно заявленных требований, ответчики и третьи лица указывают на следующее.
На основании постановления Администрации города Перми от 18.10.2013 № 876 «Об утверждении муниципальной программы «Организация дорожной деятельности в городе Перми» в 2015 году по заказу МКУ «Пермблагоустройство» реализован проект по строительству дороги ул.Советской Армии от ул.Мира до проспекта Декабристов.
Работы по строительству объекта велись в соответствии с проектной документацией шифр 358, получившей положительное заключение государственной экспертизы от 12.12.2011.
Участок ТЦ «Мир» не входит в зону производства работ, трубопроводы диаметром 160 мм в рамках реализации проекта по строительству объекта не устанавливались.
Согласно проектной документации шифр 358-ТКР.ДК лист 2 (план ДК), лист 3 (профиль ДК) при работе с ливневой канализацией талые и дождевые воды, минуя колодец, в котором создается подпор, по системе вновь устроенных трубопроводов уходят в колодец № 3 и далее сбрасываются в существующий коллектор диаметром ДУ 1000 по ул.Мира.
Соответствие выполненных работ проектной документации подтверждается заключением о соответствии построенного, реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов, требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета от 13.08.2018 № 97-с.
Перекладка существующих сетей ливневой канализации, расположенных на земельном участке вблизи здания по ул.Мира, 11в проектной документацией не предусмотрена и в рамках проекта не осуществлялась. Присоединение к существующим сетям ливневой
канализации осуществлено в двух точках непосредственно в коллектор диаметром 1000 мм, проходящего по ул.Мира и находящегося в муниципальной собственности. Реконструкция иных сетей ливневой канализации при строительстве автомобильной дороги по ул.Советской Армии проектом не предусмотрено.
Кроме того, из материалов дела следует, что в 2014-2015 годах истцами проводились работы по реконструкции подземной автопарковки по ул.Мира, 11 (договор подряда от 11.09.2014 № 11/14-2014, дополнительное соглашение от 01.06.2015).
В связи с выполнением истцами указанных работ Управлением внешнего благоустройства Администрации г.Перми выданы технические условия от 30.05.2014 и от 20.05.2015, согласно которым поверхностный водоотвод решить посредством строительства ливневой канализации с подключением в существующую сеть по ул.Мира; точку подключения согласовать с МКУ «Пермблагоустройство»; ливневую канализацию подключить в существующий коллектор по ул.Мира.; участок существующей ливневой канализации, проходящий под проектируемым объектом, вынести из под пятна застройки на границу отведенного земельного участка со стороны дворового проезда ТСЖ «Мира 11»; обеспечить содержание вновь построенного участка ливневой канализации и работоспособность существующей сети с территории проектируемого объекта до существующего коллектора по ул.Мира; переустройство и дополнительные врезки в ливневую канализацию согласовать с управлением внешнего благоустройства и МКУ «Пермблагоустройство».
Основываясь на представленных истцами документах, третье лицо МУП «Полигон» предполагает, что истцы включились не в систему ливневой канализации, а систему хозяйственно-фекальной канализации. При анализе представленной МКУ «Пермблагоустройство» схемы шифр 358-ТКР.ДК следует, что в районе здания по ул.Мира, 11в проходит также сеть хозяйственно-фекальной канализации диаметром 400 мм; истец сам утверждает, что был подключен к сети диаметром 400 мм, в то время как сетей ливневой канализации с диаметром 400 мм на спорном участке нет и не было, следовательно, основания для проведения ремонта аварийного участка ливневой канализации отсутствуют.
Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что причиной обращения истцов в арбитражный суд с рассматриваемым иском послужил факт подтопления подвальных помещений истцов в ТЦ «Мир».
По мнению истцов, причина подтопления состоит в разности диаметра трубы на участке ливневой канализации, проходящей по земельному участку, находящемуся в муниципальной собственности.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.
В подтверждение того обстоятельства, что причиной подтопления помещений является разность диаметра трубы ливневой канализации истец представил в материалы дела письмо ИП ФИО7 от 15.06.2023 (лицо, осуществлявшее подготовку проектной документации по реконструкции подземной автостоянки по заказу истцов), в котором указано, что заужение диаметра трубы ливневой канализации с диаметра 400 мм на диаметр 160 мм может приводить к затоплению подвальных помещений.
В ходе судебного разбирательства суд неоднократно разъяснял представителю истцов положения ст.64, ст.82 АПК РФ и ставил вопрос назначении по делу судебной экспертизы по вопросу о причинах подтопления помещений.
Однако о назначении судебной экспертизы истцами не заявлено, что в силу ст.9 АПК РФ относится к процессуальным рискам истцов.
Результаты внесудебной экспертизы по вопросу о причинах затопления помещений, проведенной лицом, обладающим соответствующим уровнем квалификации, истцами также не представлены (ст.66 АПК РФ).
В отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о причинах подтопления помещений, равно как и доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении ответчиков, правовые и фактические основания для возложения на ответчиков обязанности по ремонту ливневой канализации отсутствуют.
Судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на истцов.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.М. Лаптева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2022 1:40:00
Кому выдана Лаптева Мария Михайловна