Арбитражный суд Краснодарского края
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-25630/2024-78/91-Б
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350058, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114, оф. 632/2)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – ФИО1, по доверенности,
от временного управляющего – ФИО2, по доверенности,
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2025 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2025 временным управляющим ООО «ТРАНЗИТ» утверждена ФИО4
Временный управляющий направил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства.
Уполномоченный орган направил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с применением банкротства отсутствующего должника.
Стороны в судебном заседании изложили свои позиции.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10-20, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства ввиду следующего.
Из материалов дела, следует, в рамках проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве ООО «Транзит», проведены мероприятия, предусмотренные главой IV ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По итогам проведенных мероприятий и на основании финансового анализа временным управляющим сделаны выводы:
- на 31.12.22 Должник неплатежеспособен, деятельность прекращена, активы отсутствуют;
- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Транзит»;
- выявлены сделки, свидетельствующие о выводе денежных средств, что указывает на наличие признаков преднамеренного банкротства Должника;
- прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
- в отношении руководителя должника – ФИО5, подано заявление о признании должника банкротом (дело №А12- 31626/2024).
Согласно собранию кредиторов от 11.07.2025 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрошенной процедуре банкротства должника.
Арбитражный управляющий ФИО4 не дает согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве конкурсного управляющего ООО «ТРАНЗИТ».
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.
Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.
Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Из смысла статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства.
Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.
В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий ФИО4 не дает согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве конкурсного управляющего ООО «ТРАНЗИТ».
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4, являющегося временным управляющим должника.
Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом, размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства директором должника является ФИО5
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350058, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114, оф. 632/2) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства на 5 месяцев до 24.02.2026.
Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.
Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ТРАНЗИТ» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9504. Адрес для направления корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 6).
Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
С момента признания должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ООО «ТРАНЗИТ» 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 18.11.2025 в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал № 303.
Уполномоченному органу: представить письменную позицию по кандидатуре арбитражного управляющего с учетом отказа СРО.
Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Союзу арбитражных управляющих «Созидание», Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации арбитражных управляющих «Орион», Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных , арбитражных управляющих», Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», Некоммерческому Партнерство - Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», Национальному Союзу профессионалов антикризисного управления, Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие», Саморегулируемой организации союзу «Арбитражных управляющих «Правосознание», Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», Союзу арбитражных управляющих «Авангард», Союзу арбитражных управляющих «Возрождение», Союзу арбитражных управляющих «Континент», Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ААУ «Современные банкротные решения», Ассоциации ПАУ «Гарант», Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих», Ассоциация СРО АУ «Стабильность», Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Нева»: представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», идентификационный номер 3 налогоплательщика – арбитражного управляющего, его регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Конкурсному управляющему после утверждения: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья З.В. Железнова