Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
20 августа 2025 года Дело № А76-12051/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочетковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя должника: ФИО2, доверенность от 10.07.2025,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 10.04.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать её несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;
- утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Определением от 14.04.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, просил ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Должник обладает статусом индивидуального предпринимателя с 26.02.2020 (ОГРНИП <***>).
Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.
В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Применительно к положениям ст. 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет более 229 млн. руб.
В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в собственности 4 объектов недвижимости и 5 транспортных средств и 5 грузовых автомобилей.
В настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит, предыдущий брак расторгнут в 2016 году.
Согласно пояснениям должника, его активов недостаточно для надлежащего расчёта со всеми кредиторами.
В своем заявлении должник указал на отсутствие у него регулярного дохода.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен.
С учетом размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности, очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.
Суд также принимает во внимание, что ранее участвующие при рассмотрении обоснованности представители кредиторского сообщества также указывали на неплатежеспособность должника.
Кроме того определением от 18.08.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Интех» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве А76-12051/2025.
Сумма заявленных ко включению требований составляет 168 391 824 руб.
С учетом фактических обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.
Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В первоначальной редакции заявления должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Меркурий».
От указанной саморегулируемой организации поступили сведения об отсутствии кандидатур управляющих.
Представители кредиторского сообщества, со ссылками на положения ст. 45 Закона о банкротстве, полагали возможным утвердить финансового управляющего из избранной ими саморегулируемой организации.
Должник в свою очередь заявил ходатайство об утверждении управляющего из числа члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Солидарность».
Кредиторы же просили утвердить управляющего из числа Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Саморегулируемая организация заявленная кредиторами представила сведения об отсутствии кандидатур управляющих изъявивших согласие быть утверждённым в настоящем деле.
Саморегулируемая организация избранная должником представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3
Возражений относительно представленной кандидатуры не поступило.
Существенных и обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности и независимости представленной кандидатуры финансового управляющего у суда не имеется. Из числа арбитражных управляющих ФИО3 не исключен.
Суд также обращает внимание, что настоящее дело о банкротстве инициировано самим должником, а в силу п. 4 ст. 213.4 у него имеется право избрания саморегулируемой организации.
При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Суд также разъясняет, что поскольку ФИО1. признан банкротом, в силу положений п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19.02.2026.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3, из числа члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 170; почтовый адрес: 454091, <...>).
4. Возложить на финансового управляющего обязанность извещения налогового органа о необходимости исключения ФИО1 из ЕГРИП.
5. Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также копий документов, на основании которых отчёт подготавливался с приложением документов полученных арбитражным управляющим от государственных и иных органов, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.
Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.
Разъяснить финансовому управляющему возможность предоставления указанных документов посредством информационной системы «Мой Арбитр».
Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.
В случае поступления в материалы дела ходатайства о завершении процедуры реализации, оно будет назначено к рассмотрению в отдельном судебном заседании.
В случае не поступления в материалы дела ходатайства о завершении процедуры до даты указанной в п. 2 настоящего судебного акта, срок процедуры реализации будет считаться продлённым на шесть месяцев.
5. Полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения процедуры реализации имущества.
6. Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
7. Разъяснить, что в соответствии с положениями п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
8. Разъяснить, что на основании настоящего судебного акта в соответствии с положениями абз. 4 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать из государственных органов сведения в отношении должника и его супруга (в том числе бывших супругов).
9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Шамина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.