ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994
официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-16658/2025
город Москва Дело № А40-182980/24
14 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мезриной Е.А.,
судей Бондарева А.В., Головкиной О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Винниковой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Трионстрой»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2025 по делу № А40-182980/24
по иску ООО «Трионстрой» (ИНН: <***>)
к ответчику ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН: <***>)
о признании зачета недействительным
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.04.2025;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трионстрой» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (далее – Ответчик) о признании недействительной сделкой зачет, совершенный ПАО «ЛК «Европлан», оформленный Уведомлением о зачете денежных средств от 27.06.2024 г. № 258651; признании платежа по платежному поручению № 952 от 26.06.2024 г. в размере 1 362 694 руб. в счет исполнения обязательства ООО «Трионстрой» по договору лизинг № 2877713-ФЛ/ХБР-21, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
До принятия судебного акта по итогам рассмотрения жалобы, истец в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от иска, на совершение таковых действий.
Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, апелляционным судом усматриваются правовые основания для его принятия, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов третьих лиц.
Госпошлина подлежит распределению в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО «Трионстрой» (ИНН: <***>) от иска.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2025 по делу № А40-182980/24 отменить. Производство по делу № А40-182980/24 прекратить.
Возвратить ООО «Трионстрой» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, 3 000 рублей государственной пошлины по иску.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Мезрина Е.А.
Судьи: Бондарев А.В.
Головкина О.Г.