Решение по делу № А08-1488/2023 от 20.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород дело № А08-1488/2023

20 июля 2023 года Резолютивная часть решения суда оглашена 13 июля 2023 года Полный текст определения суда изготовлен 20 июля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Лазовской В.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области, расположенного по адресу: <...>, заявление уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308000, <...>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 16 от 19.01.2023 года, паспорт;

от временного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом, от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2023 года (резолютивная часть объявлена 16.05.2023) заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>) введено наблюдение на срок до 12.10.2023 года. Временным управляющим упвержден ФИО2.

01.06.2023 от уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2023 (резолютивная часть от 16.05.2023) по делу № А08-1488/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Через канцелярию суда 23.06.2023 года от временного управляющего должника поступили письменные возражения на заявление уполномоченного органа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Через канцелярию суда 03.07.2023 года от временного управляющего должника поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.07.2023 года до 10 часов 00 минут.

Через канцелярию суда 06.07.2023 года от уполномоченного органа поступила письменная позиция на возражения временного управляющего должника по заявленным требованиям.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.07.2023 года до 10 часов 00 миунт.

Перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно материалам дела, уполномоченный орган – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>) несостоятельным (банкротом).

Сумма требований на дату обращения с заявлением к должнику составляла свыше 1 874 651,55 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>) несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по уплате налогов и сборов в размере 1 874 651,55 руб., из них: 1 655 574, 41 руб. основной долг, 200 252, 54 руб. пени, 18 824, 60 руб. штраф, просроченной свыше трех месяцев.

С даты принятия решений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа прошло более тридцати дней. В связи с чем, уполномоченный орган принял решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании ООО «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>) несостоятельным (банкротом). При этом уполномоченным органом представлены доказательства наличия у должника имущества, за счет которого предполагается возмещение расходов по делу о банкротстве.

Заявляя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, уполномоченный орган ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с данными, имеющимися у налогового органа на дату введения наблюдения в отношении ООО «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>) в период с 17.02.2023 года по 16.05.2023 года должник оплатил задолженность в общей сумме 195 331 руб.

После введения наблюдения в отношении ООО «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>), должник обратился в налоговый орган с документами, подтверждающими оплату задолженности перед налоговым органом, полученными им в УФССП РФ по Белгородской области, а именно:

- инкассовое поручение № 2579 от 09.02.2022 (списано со счета плательщика 27.04.2023) в сумме 577 669, 80 руб.;

- инкассовое поручение № 257634 от 03.03.2022 (списано со счета плательщика 27.04.2023) в сумме 577 669, 80 руб.;

- платежный ордер № 777513 от 27.04.2023 на сумму 340 185, 75 руб.

Как указал в своих пояснениях налоговый орган, только после обращения должника с вышеуказанными документами налоговым органом 27.05.2023 года данные платежи разнесены из категории невыясненных платежей в Единый

налоговый счет налогоплательщика, тем самым погасив сложившуюся на 16.02.2023 года задолженность по налогам в общей сумме 1 101 067 руб.

Всего на дату 16.05.2023 года поступило платежей от должника и из УФССП России по Белгородской области на сумму 1 347 026, 68 руб., из заявленных при обращении с заявлением о банкротстве – 1 626 972, 97 руб.

Таким образом, на дату оглашения резолютивной части определения о введении в отношении ООО «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>) процедуры наблюдения остаток задолженности фактически составлял 279 946, 29 руб. (основной долг).

Между тем, налоговый орган узнал о перечислении платежей УФССП России по Белгородской области в бюджет РФ только после обращения должника с платежными документами. В рассматриваемом случае, после списания денежных средств со счета должника, УФССП России по Белгородской области не указало при перечислении денежных средств в бюджет реквизиты КБК (код бюджетной классификации платежа), в связи с чем, все перечисленные денежные средства были отнесены к невыясненным платежам.

Временный управляющий возражал против удовлетворения заявления, полагал, что вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, помимо прочего, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

С учетом представленных доказательств, в силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное определение суда подлежит отмене.

Согласно частям 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем

порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуюсь статьями 223, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2023 года (резолютивная часть объявлена 16.05.2023) о признании ООО «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>) несостоятельным (банкротом) и введения наблюдения, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2023 года (резолютивная часть объявлена 16.05.2023) по делу № А081488/2023 о признании ООО «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>) несостоятельным (банкротом) и введении наблюдения, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение заявления уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО «СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 308002, <...>) несостоятельным (банкротом) назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.07.2023 на 10:00 в помещении суда по адресу: <...>, зал 13.

Уполномоченному органу – уточнить заявленные требования.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.О. Лазовская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:59:00

Кому выдана Лазовская Валерия Олеговна