АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Владимир

20 февраля 2025 года Дело № А11-13496/2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (600017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектами:

- распределительными газопроводами и газопроводами-вводами низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. Стенки Кольчугинского района, Владимирской области, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, м.р-н Кольчугинский,

с.п Раздольевское, деревня Стенки, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 2008, протяженность 1631 м;

- газопроводом низкого давления для газоснабжения жилых домов

<...>, 55, ул. Школьный проезд, <...>, местоположение объекта: Российская Федерация, Владимирская область, м.р-н Петушинский, г.п город Покров, <...>, 55, ул. Школьный проезд, <...>, год ввода в эксплуатацию 2007, протяженность 760 м.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Э. Райтер-Рожкова