-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
г. Ставрополь Дело № А63-19473/2023
11 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, г. Пятигорск
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, КЧР, Урупский район, пгт. Медногорский, ОГРНИП <***>,
о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 24.12.2021 №22А21 в размере 21 781 руб. 48 коп., в том числе основной долг за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 21 692 руб., пени за период с 10.06.2023 по 11.07.2023 в размере 89 руб. 48 коп.,
без вызова сторон.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, г.Пятигорск, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, КЧР, Урупский район, пгт. Медногорский, ОГРНИП <***>, в пользу администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, г. Пятигорск, основной долг в сумме 21 692 руб., неустойку в сумме 89 руб. 48 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, КЧР, Урупский район, пгт. Медногорский, ОГРНИП <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Сиротин