Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. ЧитаДело № А58-2942/2023
«03» февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жегаловой Н.В.,
судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МТС-Банк» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2024 года по делу № А58-2942/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении и включении требования в сумме 75 068 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: 14.10.1966, место рождения: с. Ытык-Кель Алексеевского р-на Якутской АССР, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2023 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).
18.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», кредитор) об установлении и включении требования в сумме 75 068 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 15.02.2024 требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 75 068 руб. 16 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО «МТС-Банк» обжаловало его в апелляционном порядке, указав на пропуск ООО «Феникс» срока для предъявления требования в реестр требований кредиторов должника.
В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не представлен.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 32 пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
Статьей 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122(7567) от 08.07.2023, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 11871056 от 04.07.2023.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 14.08.2023, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.
Обращаясь с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, ООО «Феникс» указало на заключение 11.02.2013 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и должником договора <***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
29.06.2015 АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору кредита, заключенному должником на основании дополнительного соглашения ДС № 7 от 29.06.2015 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015. Задолженность должника по договору передана ООО «Феникс» на основании акта-приема прав требования к договору уступки прав.
К моменту введения процедуры банкротства должника сумма задолженности ФИО1 составила 75 068,16 руб.
Ссылаясь на введение процедуры банкротства в отношении должника и наличие непогашенной задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.20213, ООО «Феникс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр.
Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из наличия совокупности доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований, и отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по кредитному договору со стороны должника, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования кредитора.
ПАО «МТС-Банк» в апелляционной жалобе ссылается на пропуск срока исковой давности, указав, что с момента уступки права требования 29.05.2015 доказательств совершения каких-либо действий по взысканию спорной задолженности в течение трехлетнего периода кредитором не представлено.
Во исполнение определения апелляционного суда ООО «Феникс» представило в материалы дела судебный приказ №2-368/42-2018 судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутска) от 21.02.2018, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2018 по делу №2-9849/2018, выписку по лицевому счету ФИО1 о движении денежных средств.
Из представленных документов судом апелляционной инстанции установлено следующее.
На основании судебного приказа от 21.02.2018 по делу №2-368/42-2018 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №0022057699 в размере 75 741,63 рублей.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2018 по делу №2-9849/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в сумме 76 959, 48 рублей по кредитному договору №0022057699, заключенному 11.02.2023 ФИО1 с АО «Тинькофф Банк».
Согласно сведениям общедоступного сервиса Федеральной службы судебных приставов, на основании исполнительного листа от 29.12.2018 №011334833, выданного Якутским городским судом, 28.03.2019 возбуждено исполнительное производство. 29.03.2024 исполнительное производство прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С заявлением о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника ФИО1 ООО «Феникс» согласно почтовому конверту обратилось в суд 14.08.2023, следовательно, установленный законом трехлетний срок для принудительного исполнения судебного акта не пропущен, требования Общества правомерно включены судом первой инстанции в реестре требований кредиторов должника.
Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом определении суда и не свидетельствуют о его незаконности.
При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2024 года по делу № А58-2942/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
ПредседательствующийН.В. Жегалова
Судьи Н.И. Кайдаш
Н.А. Корзова