Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-5453/2025

18 июня 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Механик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 144002, <...>, каб. 5))

о взыскании 851 659 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Механик» (далее – ответчик, ООО «Механик») о взыскании штрафа в размере 851 659 руб. 20 коп., а так же судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 03.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-5453/2025. Ответчику предложено в срок до 30.04.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 27.05.2025 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

23.05.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на иск, согласно которому ответчик признал исковые требования в полном объёме.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

03.06.2025 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.06.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Механик» о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Механик» (далее - поставщик) заключен договор поставки № 276/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 04.04.2023, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации (пункт 1.1 Договора)

Поставка товара осуществляется партиями в соответствии с Разнарядками Покупателя, в которых указывается наименование товара, его количество, сроки и место поставки товара.

Согласно пункту 10.1. Договора за просрочку поставки товара/непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены настоящего договора/цены товара, поставленного с просрочкой, либо цены непоставленного товара за каждый день просрочки/непоставки. Под непоставкой товара понимается отсутствие поставки товара (полностью или в части) как в целом по настоящему договору, так и по отдельным наименованиям товара в сроки (периоды) поставки, согласованные сторонами. за непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от цены настоящего договора/непоставленного товара. Непоставкой товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки товара (полностью или в части) по настоящему договору в целом либо по отдельным наименованиям товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки товара в соответствии с названным договором.

В период действия договора Покупатель направил в адрес Поставщика Разнарядку № 45895 от 13.04.2023 на сумму 42 428 931 руб. 50 коп.

ООО «Механик» поставило товар на общую сумму 33 912 339 руб. 50 коп., таким образом, произведена недоставка товара на сумму 8 516 592 руб.

В связи с тем, что ООО «Механик» была допущена недопоставка товара, ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию от 06.03.2024 № 1095/ДВОСТ ДМС с требованием о перечислении штрафа в размере 5 419 128 руб. 35 коп., при этом расчет размера штрафа произведен Покупателем от общей цены Договора при его заключении, которая составляла 54 191 283 руб. 49 коп.

ООО «Механик» не согласившись с суммой начисленной ОАО «РЖД» неустойки, которая, по мнению истца, значительно превышает размер неисполненных обязательств, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о снижении размера штрафа до 10% от стоимости недопоставленного товара.

Решением Арбитражного суда по делу № А73-7807/2024 заявленное требование ответчика удовлетворено, суд снизил размер штрафа, подлежащего уплате обществом с ограниченной ответственностью «Механик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОРГН <***>, ИНН <***>), начисленного на основании пункта 10.1 договора поставки от 04.04.2023 № 276/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1 до 851 659 руб. 20 коп.

Поскольку на дату вступления решения Арбитражного суда по делу № А73-7807/2024 в законную силу срок действия банковской гарантии истек, а ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате штрафа, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить. В материалах дела находится письменное заявление о признании иска. Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа в размере 851 659 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, при этом ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объёме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 331 от 02.04.2025 в сумме 14 274 руб. 90 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 33 308 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 14 274 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Механик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 851 659 руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Механик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 14 274 руб. 90 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 33 308 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева