АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-5775/2023
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года
Решение изготовлено в полном объёме 28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б. (на основании распоряжения от 12.09.2023 №112-ГК «О замене судьи и передаче судебных дел и заявлений»), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябоволовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метеор Лифт» (ИНН <***>), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Катунь» (ИНН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании задолженности в размере 325 363 руб., неустойки в размере 76 241 руб. 80 коп.,
при участии представителей сторон:
истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 28.12.2022, диплом, паспорт;
ответчика: ФИО2, доверенность от 01.06.2023, копия диплома, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Метеор Лифт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Катунь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №B7OPH-011325 от 28.05.2020 в размере 267 363 руб., неустойки в размере 76 241 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представителем ответчика после пятиминутного перерыва представлено письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Полномочия представителя ответчика, проверены судом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.
Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иск), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с ответчика оставшиеся 30%.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катунь» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метеор Лифт» (ИНН <***>) задолженность в размере 267 363 руб., неустойку в размере 76 241 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метеор Лифт» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 613 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Б. Кондрашкина