Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 июля 2025 года Дело № А56-97781/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "Почта России" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЯК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2023, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 05.06.2025 (через онлайн-заседание)
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «СИБИРЯК» о взыскании 17 427, 08 рублей неустойки за неподачу автотранспорта по заявке № 10398567 в рамках договора № 70/24-MP61/RTS454-24043562402134 от 27.04.2024 на оказание услуг по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автомобильным транспортом грузоподъёмностью 10 тонн по магистральному маршруту «Ростов-на-Дону-Донецк- Ростов-на-Дону» для нужд УФПС Ростовской области.
Арбитражный суд Ростовской области определением от 29.08.2024 дело передал для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением от 08.10.2024 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором сослался на недобросовестность истца, который при заключении договора скрыл существенное условие- наличие таможенного поста на пути следования автотранспорта, что при исполнении заявок на перевозку приводило к существенным задержкам для досмотра. При досмотре груза было установлено наличие в нем запрещенных к перевозке предметов. Ответчик приостановил оказание услуг. Вместо принятия мер по недопущению запрещенных вложений истец отказался от исполнения договора. Такие действия истца, по мнению ответчика, являются злоупотреблением правом.
Определением от 05.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 17.03.2025 суд удовлетворил ходатайство ответчика и приостановил производство по делу до вступления с законную силу судебного акта по делу № А53-35289/2024.
В рамках указанного дела ООО «СИБИРЯК» предъявило следующие требования к АО «Почта России»:
Признать договор на оказание услуг по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автомобильным транспортном грузоподъемностью 10 тонн по магистральному маршруту «Ростов-на-Дону-Донецк-Ростов-на-Дону» для нужд УФПС Ростовской области от 27.04.2024 № 70/24-MP61/RTS454-24043562402134, недействительным в части, не касающейся исполненных перевозок по заявкам №10398565 от 27.04.2024, №10433849 от 30.04.2024.
Признать недействительным решение АО «Почта России» от 16.05.2024 (протокол от 15.05.2024) об одностороннем отказе от договора (исполнения договора) от 27.04.2024 № 70/24-MP61/RTS454-24043 562402134, и его расторжении.
Признать недействительным требование АО «Почта России» об осуществлении оплаты денежной суммы по банковской гарантии № 9991-4S1/1577567 от 26.04.2024 об уплате 746 250,00 рублей и применить последствия недействительности требования - обязать АО «Почта России» возвратить 746 250,00 рублей ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать стоимость оказанных услуг по перевозке в размере 49 791,66 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2025 по делу № А53-35289/2024 с АО «Почта России» взыскано в пользу ООО «СИБИРЯК» 49 791,66 руб. задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В остальной части иска отказано.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, суд возобновляет производство по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный ссуд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Между АО «Почта России» (Заказчик) и ООО «СИБИРЯК» (Исполнитель) был заключен договор № 70/24-MP61/RTS454-24043562402134 от 27.04.2024 на оказание услуг по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автомобильным транспортом грузоподъёмностью 10 тонн по магистральному маршруту «Ростов-на-Дону-Донецк- Ростов-на-Дону» для нужд УФПС Ростовской области (далее — Договор).
Услуги оказываются по заявкам Заказчика (пункт 4.4 Договора).
Ответчик не подал автотранспорт для исполнения заявки Заказчика от 27.04.2024 № 10398567, что подтверждено актом № 184 от 12.05.2024, и не оспаривается ответчиком в отзыве.
Доводы ответчика о правомерности не исполнения заявки в связи с недействительностью Договора оценены судом в рамках дела А53-35289/2024 и не приняты. Суд признал законным отказ Заказчика от исполнения Договора в связи с уклонением от исполнения заявок.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Договор предусматривает штраф за неподачу автотранспорта в размере 70 % от базовой стоимости маршрута.
Стоимость рейса по маршруту в соответствии с заявкой составляла 24 895,83 рублей, следовательно, сумма штрафа составляет 17 427,08 рублей.
Претензионный порядок соблюден.
Таким образом, иск удовлетворяется судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «СИБИРЯК» в пользу акционерного общества «Почта России» 17 427, 08 рублей неустойки и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Шпачев Е.В.