АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 июня 2025 года Дело № А60-13480/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел дело № А60-13480/2024 по иску Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Министерство, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТУС-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ТИТУС-1", ответчик)

о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 16 507 449 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Администрации муниципального образования «город Алапаевск» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

по делу № А60-13481/2024 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Титус-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений, в размере 25 157 790 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора: ГКУ СО Алапаевское лесничество (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1,

по делу № А60-13482/2024 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Титус-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений, в размере 35 701 452 руб. 00 коп,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора: ГКУ СО Алапаевское лесничество (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024 № 3,

от ответчика:

- ФИО3, представитель по доверенности от 15.03.2023,

- ФИО4, представитель по доверенности от 10.04.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТУС-1" о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 97 выделе 1 Нейво-Шайтанского участкового лесничества участок Нейво-Шайтанский, в размере 16 507 449 руб. (дело №А60-13480/2024).

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титус-1» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 104 выделе 34 Нейво-Шайтанского участкового лесничества участок Нейво-Шайтанский в размере 25 157 790 руб. (дело № А60-13481/2024).

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титус-1» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале № 105 выделы 42, 43 ,47 Нейво-Шайтанского участкового лесничества участок НейвоШайтанский в размере 35 701 452 руб. (дело № А60-13482/2024).

От ответчика 23.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик считает, что исковое заявление не содержит доказательств того, что вред причинен юридическим лицом ООО «Титус-1», работниками ООО «Титус-1» или иными лицами, действующими по заданию Ответчика, отсутствуют доказательства причинения экологического вреда Российской Федерации, соответственно, основания для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ГКУ СО Алапаевское лесничество (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация муниципального образования «город Алапаевск» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании 10.07.2024 ФИО1 ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыв на исковое заявление. Отзыв к материалам дела приобщен.

Определением суда от 21.08.2024 судебное разбирательство дела отложено на 30.09.2024 и назначена экспертиза.

Определением суда от 16.10.2024 объединены в одно производство дела № А60-13480/2024, № А60- 13481/2024, № А60-13482/2024, присвоено объединенному делу номер № А60- 13480/2024.

От ответчика 25.11.2024 поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Определением суда от 05.12.2024 назначена судебная лесотехническая экспертиза.

От Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «УГЛТУ» 05.03.2025 поступило заключение эксперта от 20.02.2025 № 01/2025.

От ответчика 25.04.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 28.04.2025 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительные пояснения. Пояснения к материалам дела приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор аренды лесного участка от 08.08.2012 № 756, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.09.2012 за № 66-66-08/037/2012-460.

Согласно договору аренды лесного участка от 08.08.2012 № 756 арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины, общей площадью 6884,2 га, местоположение Свердловская область, МО г. Алапаевск, Алапаевское лесничество Нейво-Шайтанское участковое лесничество НейвоШайтанский участок, в кварталах № 48 (выделы части 1-7, 8, части 9-12, 13, часть 14, 16-19, части 20, 21, 22-29, часть 30, 31-35, часть 36, часть 38, 39), 58 (выделы части 1-2,3-27), 60 (выделы 1-22), 65 (выделы 1-16„ 18-23, части 24, 25), 83 (выдели 3, 4, часть 5, 6-11, часть 12, 13-15, часть 18, 19, часть 20, 21-26, часть 27, 28-31), Асбестовское участковое лесничество Асбестовский участок в кварталах № 57, 65, 66 (выделы 1-3, 5-14, 16), 67-71, 76 (выделы 1-4, 6-29), 80 (выделы часть 1, 2, 3, часть 4, часть 5, 6-11), 82, 83 (выделы часть 1, 2-5, часть 8, часть 9, 10, часть 11, 12-14, 17-32, часть 33), с учетными номерами частей с /43 по /45, с /47 по /49, с /53 по /55, /59,/60, сформированными на земельном участке с кадастровым номером 66:32:0000000:44, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 197-2011-10 - участок № 1; Нейво-Шайтанское участковое лесничество Нейво-Шайтанский участок в кварталах № 86, 87 (выделы 1-17, 19-27, 29, 31-33), 88 (выделы 1-7, части 8-11, 12, 13, части 14-16, 17, 18, части 19-23, часть 26, часть 27, 28-33, часть 34, часть 36, 37, часть 38, 39, часть 40, 41, часть 42, часть 43, 44, часть 45), 89 (выделы 1, 2, 4-6, части 7-9, 10-13, части 14-16), 90 (выделы части 1-3, 4, часть 5, 6-9), 91 (выделы части 2-4, 5-12), 92 (выделы 1-12), 97 (выделы части 1-3, части 6-8, 9, часть 15, 16), 98 (выделы 1, части 2, 3, 4, часть 5, 6-8, части 9-10, 11, часть 12, 13, часть 14, часть 16), 100 (выделы часть 8, часть 13, часть 18, 21, час ть 22, часть 25, 28, 29, часть 30), 104 (выделы части 2-3, 4, части 5-6, 7-17, часть 18, 19), 105 (выделы 1-20), 106 (выделы 1-27), 107,108,113 (выделы 1-26), с учетными номерами частей /41^42,/46,/57,/61, сформированными на земельном участке с кадастровым номером 66:32:0000000:44, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 198-2011-10 - участок № 2; Нейво-Шайтанское участковое лесничество НейвоШайтанский участок в кварталах № 121-126, с учетным номером части /58, сформированной на земельном участке с кадастровым номером 66:32:0000000:44, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 199-2011-10 участок № 3; Асбестовское участковое лесничество Асбестовский участок в кварталах № 17 (выделы 1-21, часть 22, части 24-25, 26, 28, часть 29, 30- 34), 19 (выделы 1-10, 11, часть 12, 13-21, 23-36), 21 (выделы часть 1, 2-23), с учетными номерами частей /40, с /50 по /52, сформированными на земельном участке с кадастровым номером 66:32:0000000:44, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 200-2011-10 - участок № 4; Асбестовское участковое лесничество Асбестовский участок в квартале № 79, с учетным номером части /56, сформированной на земельном участке с кадастровым номером 66:32:0000000:44, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 201-2011-10 - участок № 5.

Согласно акту о лесонарушении № 5 от 26.07.2023 при проверке карточки дистанционного мониторинга № 62010130500970401 в квартале № 97 выдел 1 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский с координатами № 57,700145 Е 61,193730 в квартале 97 выдел 1, в границах лесного участка, предоставленного арендатору ООО «Титус-1» по договору аренды №756 от 08.08.2012 обнаружена вырубка лесных насаждений без предоставления лесной декларации на площади 2,1 га в объёме 1049,00 м3. Материалы о лесонарушении были направлены в МО МВД России «Алапаевский».

18.08.2023 в адрес ГКУ СО «Алапаевское лесничество» МО МВД России «Алапаевский» направило постановление от 16.08.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с отсутствием состава преступления. Согласно данному постановлению результатами проверки МВД установлено, что рубка лесных насаждений в квартале 97 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский совершена работниками ООО «Титус-1» под руководством мастера ФИО1 в отсутствие утвержденной и зарегистрированной лесной декларации, тем самым нанесен ущерб лесному хозяйству на сумму 16 507 449 руб.

Заготовка древесины в отсутствие лесной декларации на арендуемом лесном участке является незаконной.

В соответствии с подп. «г» пункта 12 договора, арендатор обязан в установленном порядке подавать лесную декларацию, в соответствии с подпунктом «д» пункта 12 договора - в течение 10 календарных дней после принятия лесной декларации направить в лесничество, в границах которого расположен арендованный лесной участок технологические карты разработки лесосек, выполненные в соответствии с лесным законодательством и подписанные со стороны арендатора. Данные обязательства по договору на момент совершения рубки лесных насаждений арендатором не были исполнены.

Как следует из материалов проверки МВД, директор ООО «Титус-1» ФИО6, как руководитель организации, обладая информацией о планируемых к заготовке в 2023 году лесных участках, а также, будучи осведомлен о том, что лесная декларация не зарегистрирована и, соответственно, рубка лесосек, указанных в данной декларации производиться не может, не принял управленческих мер по контролю за организацией и осуществлением лесосечных работ в квартале 97 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский и недопущению нарушений лесного законодательства и условий договора аренды лесного участка в виде рубки лесных насаждений в отсутствие зарегистрированной лесной декларации и утвержденной технической документации на разработку лесосеки. Мастер ООО «Титус-1» ФИО1 со своей стороны, не удостоверившись в наличии законных оснований для рубки лесных насаждений, организовал работу бригады по вырубке лесосеки. Данное бездействие и действия ответственных должностных лиц ООО «Титус» послужило причиной незаконной рубки лесных насаждений на площади 2,1 га в объёме 1049,00 м3.

В результате незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области причинен ущерб на сумму 16 507 449 рублей.

Согласно акту о лесонарушении № 6 от 26.07.2023 при проверке карточки дистанционного мониторинга № 62010130501041001 в квартале № 104 выдел 34 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский с координатами № 57,683924 Е 61,072628 в квартале 104 выдел 34, в границах лесного участка, предоставленного арендатору ООО «Титус-1» по договору аренды №756 от 08.08.2012 обнаружена вырубка лесных насаждений без предоставления лесной декларации на площади 2,8 га в объёме 1578,00 м3. Материалы о лесонарушении были направлены в МО МВД России «Алапаевский».

18.08.2023 в адрес ГКУ СО «Алапаевское лесничество» МО МВД России «Алапаевский» направило постановление от 16.08.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с отсутствием состава преступления. Согласно данному постановлению результатами проверки МВД установлено, что рубка лесных насаждений в квартале 104 НейвоШайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский совершена работниками ООО «Титус-1» под руководством мастера ФИО1 в отсутствие утвержденной и зарегистрированной лесной декларации, тем самым нанесен ущерб лесному хозяйству на сумму 25 157 790 руб.

Как следует из материалов проверки МВД, директор ООО «Титус-1» ФИО6, как руководитель организации, обладая информацией о планируемых к заготовке в 2023 году лесных участках, а также, будучи осведомлен о том, что лесная декларация не зарегистрирована и, соответственно, рубка лесосек, указанных в данной декларации производиться не может, не принял управленческих мер по контролю за организацией и осуществлением лесосечных работ в квартале 104 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский и недопущению нарушений лесного законодательства и условий договора аренды лесного участка в виде рубки лесных насаждений в отсутствие зарегистрированной лесной декларации и утвержденной технической документации на разработку лесосеки. Мастер ООО «Титус-1» ФИО1 со своей стороны, не удостоверившись в наличии законных оснований для рубки лесных насаждений, организовал работу бригады по вырубке лесосеки. Данное бездействие и действия ответственных должностных лиц ООО «Титус» послужило причиной незаконной рубки лесных насаждений на площади 2,8 га в объёме 1578,00 м3.

В результате незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области причинен ущерб на сумму 25 157 790 рублей.

Согласно акту о лесонарушении № 7 от 26.07.2023 при проверке карточки дистанционного мониторинга № 62010130501050801 в квартале № 105 выделы 42, 43 ,47 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский с координатами № 57,690624 Е 61,094709 в квартале № 105 выделы 42, 43 ,47, в границах лесного участка, предоставленного арендатору ООО «Титус-1» по договору аренды №756 от 08.08.2012 обнаружена вырубка лесных насаждений без предоставления лесной декларации на площади 6,3 га в объёме 2444,00 м3. Материалы о лесонарушении были направлены в МО МВД России «Алапаевский».

18.08.2023 в адрес ГКУ СО «Алапаевское лесничество» МО МВД России «Алапаевский» направило постановление от 16.08.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с отсутствием состава преступления. Согласно данному постановлению результатами проверки МВД установлено, что рубка лесных насаждений в квартале № 105 выделы 42, 43 ,47 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский совершена работниками ООО «Титус-1» под руководством мастера ФИО1 в отсутствие утвержденной и зарегистрированной лесной декларации, тем самым нанесен ущерб лесному хозяйству на сумму 35 701 452 руб.

Как следует из материалов проверки МВД, директор ООО «Титус-1» ФИО6, как руководитель организации, обладая информацией о планируемых к заготовке в 2023 году лесных участках, а также, будучи осведомлен о том, что лесная декларация не зарегистрирована и, соответственно, рубка лесосек, указанных в данной декларации производиться не может, не принял управленческих мер по контролю за организацией и осуществлением лесосечных работ в кв. № 105 выделы 42, 43 ,47 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский и недопущению нарушений лесного законодательства и условий договора аренды лесного участка в виде рубки лесных насаждений в отсутствие зарегистрированной лесной декларации и утвержденной технической документации на разработку лесосеки. Мастер ООО «Титус-1» ФИО1 со своей стороны, не удостоверившись в наличии законных оснований для рубки лесных насаждений, организовал работу бригады по вырубке лесосеки. Данное бездействие и действия ответственных должностных лиц ООО «Титус» послужило причиной незаконной рубки лесных насаждений на площади 6,3 га в объёме 2444,00 м3.

В результате незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области причинен ущерб на сумму 35 701 452 рублей.

С целью соблюдения претензионного порядка, Министерством в адрес ответчика направлены претензии от 06.09.2023 № 150, от 06.09.2023 № 148, от 06.09.2023 № 149 о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушений, однако претензии остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как разъяснено в пунктах 6 - 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика. По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации допускается использование лесов для целей заготовки древесины.

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что в квартале № 97 выдел 1 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский с координатами № 57,700145 Е 61,193730 в квартале 97 выдел 1, в квартале № 104 выдел 34 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский с координатами № 57,683924 Е 61,072628 в квартале 104 выдел 34, в квартале № 105 выделы 42, 43, 47 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский с координатами № 57,690624 Е 61,094709 в квартале № 105 выделы 42, 43,47 в границах лесного участка, предоставленного обществу «Титус-1» по договору аренды №756 от 08.08.2012, обнаружена вырубка лесных насаждений без предоставления лесной декларации на площади 11,2 га в объёме 5071 м3.

Согласно материалам проверки МО МВД России «Алапаевский» в рамках рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, директор общества «Титус-1» ФИО6, как руководитель организации, обладая информацией о планируемых к заготовке в 2023 году лесных участках, а также, будучи осведомлен о том, что лесная декларация не зарегистрирована, не принял управленческих мер по контролю за организацией и осуществлением лесосечных работ в кв. № 105 выделы 42, 43 ,47 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок НейвоШайтанский, в квартале 104 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский, в квартале 97 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский, и недопущению нарушений лесного законодательства и условий договора аренды лесного участка в виде рубки лесных насаждений в отсутствие зарегистрированной лесной декларации и утвержденной технической документации на разработку лесосеки. Мастер ФИО1 со своей стороны, не удостоверившись в наличии оснований для рубки лесных насаждений, организовал работу бригады по вырубке лесосеки. Данное бездействие и действия ответственных должностных лиц общества «Титус» послужило причиной незаконной рубки лесных насаждений на площади на площади 11,2 га в объёме 5071 м3; общий размер причиненного ущерба составил 77 366 691 руб.

В рамках проведенной проверки, с учетом опроса лесничих на спорных участках, а также представленных космоснимков, установлено, что рубка лесных насаждений произведена в период май-июнь 2023 года.

Из материалов дела следует, что общество «Титус-1» 11.07.2023 направило в Министерство лесную декларацию № 756, в которой указан декларируемый период с 20.07.2023 по 31.12.2023, а также кварталы и выделы, на которых будет произведена заготовка древесины. Указанная лесная декларация принята Министерством 14.07.2023, о чем свидетельствует извещение о приеме.

Из содержания лесной декларации следует, что заготовка древесины планировалась, в том числе на спорных участках, квартал № 105 выделы 42, 43, 47 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок НейвоШайтанский, в квартале 104 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский, в квартале 97 Нейво-Шайтанского участкового лесничества, участок Нейво-Шайтанский.

При рассмотрении спора по существу в целях определения объема причиненного вреда назначена судебная экспертиза, по результатам которой в материалы дела представлены экспертные заключения.

Согласно выводам экспертного заключения №14/2024 от 15.10.2024 вырубка лесных насаждений на лесном участке в квартале 97 выделе 1 Нейво-Шайтанского участкового лесничества участок Нейво-Шайтанский ГКУ СО «Алапаевское лесничество» предусмотрена проектом освоения лесов по договору аренды лесного участка № 756 от 08.08.2012, имеющим положительное заключение государственной экспертизы от 29.06.2023 № ЭПОЛ-20230615-13110308855- 3, и принятой Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области лесной декларацией № 756 от 11.07.2023.

Согласно выводам заключения № 01/2025 от 20.02.2025 на лесном участке в квартале 104 выдел 34 и квартале 105 выделах 42, 43, 47 НейвоШайтанского участкового лесничества участок Нейво-Шайтанский ГКУ СО «Алапаевское лесничество» вырублены лесные насаждения в общем объеме – 2749,51 куб. м (Сосна – 2070,23 куб. м., Лиственница – 57,50 куб. м, Береза – 621,78 куб. м). Вырубка лесных насаждений в квартале 104 выдел 34 и квартале 105 2 выделах 42, 43, 47 Нейво-Шайтанского участкового лесничества участок Нейво-Шайтанский ГКУ СО «Алапаевское лесничество» предусмотрена проектом освоения лесов по договору аренды лесного участка № 756 от 08.08.2012, имеющим положительное заключение государственной экспертизы от 29.06.2023 № ЭПОЛ-20230615-13110308855-3, а также в соответствии с принятой Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области лесной декларацией № 756 от 11.07.2023.

Из положений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 следует, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.

Согласно ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Лесная декларация носит заявительный характер и отражает определенные самим лесопользователем сведения о конкретных лесных участках, на которых намерен вести заготовку древесины.

В то же время осуществление лесозаготовительной деятельности без наличия лесной декларации противоречит закону и условиям договора.

Вместе с тем для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: возникновение вреда (наступление неблагоприятных последствий), противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Факты подачи ответчиком лесной декларации № 756 от 11.07.2023, принятие истцом данной декларации, утверждение истцом положительного заключения к проекту освоения лесов, а также осуществление рубки в границах участков, предусмотренных лесной декларацией и проектом освоения лесов по договору аренды лесного участка № 756 от 08.08.2012, имеющим положительное заключение государственной экспертизы от 29.06.2023 № ЭПОЛ-20230615-13110308855-3, в конкретном рассматриваемом случае исключают возникновение в результате совершенных ответчиком незаконных действий неблагоприятных материальных последствий, таких как утрата и/или повреждение лесонасаждений, которые в любом случае были бы вырублены в иной разрешенный период.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует один из необходимых элементов гражданского правонарушения – наличие вреда – в виде последствий совершенного лесонарушения, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о привлечении к ответственности за причинение вреда.

К доводам общества «Титус-1» о том, что рубку лесных насаждений допустил подрядчик ФИО1, которому поручение осуществлять рубку не давалось, суд относится критически, в том числе с учетом того, что ранее, давая пояснения при решении вопроса о возбуждении уголовного дела ФИО1 указал, что трудоустроен в ООО «Титус-1» в должности мастер участка, в должностные обязанности которого входила организация работы лесозаготовки, подбор сотрудников бригад по осуществлению рубки.

Применительно к обстоятельствам конкретного спора при недоказанности наличия вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова