Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
15 апреля 2025 года Дело №А41-106358/2024
Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-М» (ИНН. 2609024749)
к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛФРЕШ» (ОГРН. 1207400006153, ИНН. 7448222986)
о взыскании задолженности по договору,
при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-М» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛФРЕШ» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 13.10.2023г. №ЮГ-РД-000004 в размере 7 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 235 000 руб.
В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом,
13 октября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ-М» (Покупатель), и обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛФРЕШ» (Поставщик), был заключен договор поставки № ЮГ-РД-000004 (далее – Договор) в соответствие с которым, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить овощи и/или фрукты и/или ягоды (именуемые в дальнейшем – Товар).
В соответствии с п. 2.6 Договора, при расчетах платежными поручениями обязательства Покупателя по оплате считаются выпаленными надлежащим образом с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.
В соответствии с п. 2.8 Договора, предоплата любых платежей по настоящему Договору или приложениям (Заявкам) к нему разрешена, оплата любых платежей по частям разрешена.
Платежным поручением № 18187 от 19.10.2023 на сумму 2 970 000,00 руб., Покупатель осуществил предоплату за поставляемый Товар.
30.10.2023 Поставщик поставил в адрес Покупателя по УПД № 929 от 31.10.2023 Товар (Помидоры) на общую сумму 2 642 490,00 руб.
Платежными поручениями: 1. № 19453 от 09.11.2023 на сумму 4 000 000,00 руб.; 2. № 20062 от 15.11.2023 на сумму 3 000 000,00 руб. Покупатель осуществил предоплату за поставляемый товар, однако Поставщик поставку Товара на указанные суммы не осуществил.
26.03.2024 Покупатель направил в адрес Поставщика письмо исх. №26/03/24 от 26.03.2024 с просьбой вернуть на расчетный счет Покупателя излишне уплаченные денежные средства в сумме 7 327 510,00 руб.
Платежным поручением № 318 от 23.05.2024, Поставщик вернул Покупателю частично излишне уплаченные денежные средства в сумме 327 510,00 руб.
После частичной оплаты 23.05.2024, задолженность Ответчика перед Истцом составила 7 000 000,00 руб.
31.10.2024 Истец отправил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № 30/10 от 30.10.2024 (получено Ответчиком 15.11.2024, трек номер «Почта России» № 12519698237124) с просьбой погасить имеющуюся задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии.
По стоянию на 25.11.2024, задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 7 000 000,00 руб. не погашена.
Поскольку ответчиком товар не поставлен, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 7 000 000 рублей.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.
Таким образом, сумма непоставленного истцу товара равна 7000000 рублей.
Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.
Доказательства поставки товара ответчиком не представлены.
В соответствие с п. 7.2. Договора, все споры по настоящему Договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области или Арбитражный суд города Москвы по выбору истца.
Досудебный порядок истцом соблюден в полном объеме.
На основании изложенного требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
При обращении в суд общество платежным поручением от 10.02.2025г. №13435 оплатило госпошлину в размере 97 250 рублей.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 235 000 рублей, оплаченную по платежному поручению от 26.11.2024 г. № 21309.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-М» - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛФРЕШ» (ОГРН. 1207400006153, ИНН. 7448222986) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-М» (ОГРН. 1172651019122 ИНН. 2609024749) задолженность по договору поставки от 13.10.2023г. №ЮГ-РД-000004 в размере 7 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 235 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья С.Л. Лукьянов